Справа № 478/744/25 
Провадж.№ 2-о/481/30/2026
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.06.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,
присяжних: Московцевої С.О. та Матюшиної О.О.
за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, 
ВСТАНОВИВ:
25.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою орган опіки та піклування виконавчий комітет Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що з 2014 року його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прикутий до ліжка та має діагноз : « ОСОБА_3 нейропатія нижніх кінцівок, токсична енцефалопатія. Нижній пара парез. Порушення функції ходи ІІІ ступеня. Деменція» Внаслідок чого ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.
26.06.2025 року ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. матеріали справи на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернуто до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.
На підставі розпорядження голови Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. від 26.06.2025 року матеріали справи передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Казанківського районного суду Миколаївської області.
04.07.2025 року з Казанківського районного суду Миколаївської області до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріли зазначеної справи.
В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 04.07.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.
Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 04.07.2025 року по справі відібрані основні присяжні: Луценко О.М. та Матюшина О.О.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування доказів з КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради Миколаївської області амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою суду від 26.08.2025 року витребувано КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради Миколаївської області амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б, після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.
19.03.2026 року з експертної установи до Новобузького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 26 від 18.02.2026 року та матеріали даної цивільної справи з додатками.
Згідно наказу № 40-аг від 17.03.2026 суддя 19.03.2026 перебувала на навчанні.
Згідно наказу № 31-аг від 25.02.2026 суддя в період часу з 20.03.2026 по 24.03.2026 перебувала у відпустці.
Згідно наказу № 43-аг від 23.03.2026 суддя 25.03.2026 та 26.03.2026 перебувала на навчанні.
Згідно наказу № 44-аг від 24.03.2026 суддя 27.03.2026 перебувала на навчанні.
Ухвалою судді від 30.03.2026 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 15.04.2026 року о 11:00 год.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 , адвокат Задерецький В.А. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 15.04.2026 клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, адвоката Задерецького В.А. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оголошено перерву до 12.05.2026, яку було продовжено до 03.05.2026, у зв`язку з невиконанням ухвали про витребування висновку. 
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від селищного голови Асмолова О. надійшла до суду заява, в якій останній просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, заперечень щодо заявлених вимог не має, надав висновок органу опіки і піклування від 27.05.2026 № 98.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, адвокат Задерецький В.А. під час розгляду справи не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення заявника, представника особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Казанківським районним відділом ЗАГС Миколаївської області від 27.08.1974 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , в графі батько значиться – ОСОБА_1 , в графі мати значиться – ОСОБА_4 (а.с.4).
З акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 23.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). 
З висновку ЛКК № 338, виданого КНП «Казанківський центр ПМСД» від 31.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та має діагноз: «Токсична нейропатія нижніх кінцівок, токсична енцефалопатія. Нижній пара парез. Порушення функції ходи ІІІ ступеня. Деменція» (а.с.8).
Згідно висновку експерта № 26 за результатами судово-психіатричної експертизи від 18.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом – змішаною корковою та підкорковою судинною деменцією. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-63).
З висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області «Про погодження кандидатури ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачається, що опікунська рада при Виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.
Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.
У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, 208, код ЄДРПОУ 04375292.

Суддя С.І. Вжещ

Присяжні: С.О. Московцева

О.О. Матюшина