Справа №576/1506/26
Провадження №3/576/649/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Гамалій Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , 
- за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 о 17 год. 30 хв. в будинку у АДРЕСА_3 , здійснила продаж двох пляшок пива «Львівське світле» з вмістом алкоголю 4,2%, об`ємом 0,5 літрів кожна громадянину ОСОБА_2 у місці не визначеному для торгівлі алкогольними напоями, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що займається допомогою військовим, готує їм їжу. Іноді просять щось привезти до с. Сліпород, і вона привозить. Пиво привезла, продала. В подальшому повідомила, що продаж не здійснювала. На її думку, продавати сигарети та пиво має право, бо за станом здоров`я і за відсутністю належного матеріального забезпечення повинна заробляти на життя. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , безпосередньо дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, з огляду на таке.
Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підписи посадової особи, яка його склала, та ОСОБА_1 , яка ознайомлена з правами та обов`язками, надали письмові пояснення щодо вчиненого правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2026, у яких остання вказує, що іноді приїжджає до с. Сліпород і привозить людям деякі продукти, оскільки магазину в с. Сліпород немає. Буває привозить продукти до колишнього магазину по вул. Петрусенка, 19. 27.05.2026 близько 16-30 приїхала до магазину і привезла продукти. Також взяла пива в металевих бляшанках, оскільки її іноді просили привезти пива, і продала дві бляшанки пива «Львівське м`яке» (0,5 л) по 45 грн за штуку невідомому їй чоловіку. Більше алкоголю не продавала, зробила це, бо має фінансову скруту;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 27.05.2026 близько 17-30 год був у с. Сліпород по вул. Петрусенка, де купив у громадянки на ім`я ОСОБА_4 дві банки пива «Львівське світле» з вмістом алкоголю 4,2%
- рапортом помічника чергового відділу ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, який доповів про отримання заяви щодо продажу ОСОБА_1 двох банок пива алкогольного в невстановленому місці без відповідних документів. 
Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності, а тому суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а її дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП, вірно. При цьому, той факт, що ОСОБА_1 в ході судового засідання змінила свою позицію щодо визнання факту продажу двох банок алкогольного пива ОСОБА_3 , на думку судді свідчить про намагання уникнути адміністративної відповідальності. 
За таких обставин, суд вважає, що  ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією вилученої продукції. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 156, 245, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп. на користь держави з конфіскацією вилученої продукції: десяти алюмінієвих банок пива «Львівське м`яке» ємністю по 0,5 л.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Глухівського міськрайонного суду 
Сумської області Л.М. Усенко