УХВАЛА
07 травня 2026 року
м. Київ
справа № 676/7034/26
провадження № 51-1710ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргузахисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від
09 лютого 2026 року,
встановив:
захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 судовими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
- ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати;
- вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції змінити, перекваліфікувати дії засудженої з ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 на ч. 2 ст. 114-2 КК України; 
- призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 114-2 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Перевіривши подану касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга, зокрема, має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Частиною 1 статті 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. 
Однак вимога захисника в касаційній скарзі про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, зміну вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції не узгоджується із положеннями ст. 436 КПК України.
Зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від
24 листопада 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого
2026 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3