Справа № 396/2155/25
Провадження № 2/396/149/26

РІШЕННЯ
Іменем України

09.04.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.
розглядаючи в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/2155/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу), обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2021 року з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, судовим наказом Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2025 року, з нього на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що загальний розмір стягуваних щомісячно з його доходу є значно завищеним, який позбавляє позивача можливості до нормального існування, оплати комунальних послуг, забезпечення його та його родини, допомоги батькам, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.
Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, прохала позов задовольнити.
Відповідачка під час судового розгляду проти позову заперечила, зазначила, що не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів. Також зазначила, що позивач має можливість сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмових заяв по суті спору не надавала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2021 року з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно всіх видів його заробітку (доходу), на підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.13)
судовим наказом Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2025 року, з нього на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 5-6)
Відповідно до довідки Новоукраїнського відділу ДВС, заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня; аліменти вираховуються з в/ч НОМЕР_1 . (а.с.124)
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на нові аліментні зобов`язання, які виникли у позивача, та сукупний розмір яких перевищує половину його доходу, тому він не має можливості сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, тобто у нього як у платника аліментів змінилися умови, визначені ч.1 ст. 192 СК України.
У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що з моменту ухвалення судового наказу 26.02.2025 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, змінилось матеріальне становище позивача.
Таким чином, оцінивши обставини справи суд приходить до висновку, що з огляду на принцип паритетності побудови сімейних відносин (ч. 2 ст. 1 СК) та зміст засад справедливості, добросовісності і розумності (ч. 9 ст. 7 СК), зменшення розміру стягуваних з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття буде належним та достатнім заходом матеріального забезпечення дитини та виконанням батьківського обов`язку, за рахунок якого існуватиме справедливий баланс забезпечення інтересів дитини та недопущення надмірного обмеження прав та законних інтересів платника аліментів.
При цьому суд враховує, що позивач перебуває в ЗСУ, має матеріальну можливість утримувати дитину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 76, 80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2025 року по справі №396/1366/25 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробiтку (доходу) щомiсячно, але не менше нiж 50% прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку.
Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення донькою повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В іншій частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.
Повний текст рішення складено 17.04.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська