Справа № 702/806/25
Провадження № 2-о/702/3/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
присяжних Рудик Л.В. та Ясінської А.І.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , захисника особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалиги Л.Л., заінтересованої особи ОСОБА_5 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки, 
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки. 
Підставою для звернення з заявою вважає те, що вона, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства, другої групи.
Син, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Крім сина за даною адресою зареєстровані та проживають: вона, ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , брат ОСОБА_6 , сестра ОСОБА_7 . Догляд за хворим сином фактично здійснює вона, оскільки він зовсім не здатний себе обслуговувати самостійно. Він не може самостійно рухатися, не має навиків користуватися побутовими приладами, а відповідно позбавлений можливості приготувати собі їжу.
В силу психічного стану свого здоров`я, син не розуміє значення своїх дій та відповідно позбавлений, в силу хвороби, керувати ними, що свідчить про наявність в ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу, що ставить його в скрутне становище.
У своєму користуванні вона має житловий будинок, має постійний дохід, що свідчить про фінансову спроможність здійснювати догляд за її хворим сином.
Вона є інвалідом 2 групи з загальним захворюванням, разом з тим, її хвороба не є перешкодою для догляду за її хворим сином, піклування про нього та надання йому допомоги з вирішенням повсякденних питань.
Вона є психічно здоровою людиною, стан її здоров`я дозволяє здійснювати догляд, надавати соціальні послуги її хворому сину. Вона не знятої чи непогашеної судимості не має. Обставини, які виключають її можливість бути опікуном, передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.
Враховуючи вище викладене, той факт, що її син ОСОБА_3 є інвалідом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, який йому може забезпечити вона в повній мірі, так як є здоровою людиною, матеріально забезпеченою, не судимою, просить суд її заяву задовольнити.
Ухвалою суду від 29.08.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 
Ухвалою суду від 24.09.2025 залучено адвоката.
Ухвалою від 21.10.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 28.05.2026 постановленою без оформлення окремого документа та без оголошення перерви поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, просили її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві. 
В судовому засіданні представник особи стосовно якої розглядається справа - адвокат Домачук В.А. заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, що буде відповідати інтересам ОСОБА_3 . 
В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалига Л.Л. не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 відповідатиме інтересам останнього в повному обсязі.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви. 
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 
Судом встановлено, що згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 96/25/87/в від 25.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.06.2019 є інвалідом з дитинства (а.с. 15 - 16).
Згідно з медичною документацією, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має розумову відсталість, має психічні розлади тощо (а.с. 17 - 27). 
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2007 Сарнівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а. с. 11). 
ОСОБА_3 проживає разом з заявником за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Монастирищенської територіальної громади № 2025/011737183 від 18.08.2025 та № 2025/000495766 від 14.01.2025 та довідкою виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 113/14/4-16 від 18.08.2025 (а.с. 6, 10, 28). 
Відповідно до витягу з інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» від 26.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має незнятої чи непогашеної судимості (а.с. 29).
ОСОБА_1 за останні 5 років до лікаря психіатра та нарколога не зверталася, що підтверджується довідками психіатра та нарколога (а.с. 30).
Відповідно до довідки № 165, виданої лікарем психіатром КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня Монастирищенської міської ради Черкаської області», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря – психіатра КНП «Монастирищенської ЦРЛ» Монастирищенської районної ради Черкаської області перебуває з 21.02.2014 до 05.07.2019 у зв`язку з діагнозом розумова відсталість в стадії дебільності з важким мовним СНМ II р, алаія з вираженими емоційно – вольовими розладами, низьким рівнем соціального функціонування (а.с. 56).
Згідно з висновком експерта № 171 за результатами судово – психіатричної експертизи від 20.03.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами гальмівного типу, що ускладнюються вираженим недорозвитком мовлення. Вказане захворювання є хронічним та стійким. Через вище вказане психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 108,109).
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Таким чином, наявні докази у справі та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, а тому вимоги заявниці в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області № 215/03-01-37 від 05.05.2026 орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_3 (а.с. 126,127). 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявницю ОСОБА_1 .
За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним рішенням суду відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи в розмірі 6 921,96 грн віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки, задовольнити повністю. 
Визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним. 
Встановити над  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України. 
Судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи в розмірі 6 921,96 грн віднести на рахунок держави (реквізити для оплати 04803492, ДУ «ІПС МОЗ України» UA 158201720313251005201007077, призначення платежу «Черкаська філія ДУ «ІПС МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).
Копію рішення направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Уманської РДА.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 
Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР 

Присяжні Людмила РУДИК

Антоніна ЯСІНСЬКА