Справа № 751/5779/26 
Провадження №3/751/1348/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Деркача О.Г. 
при секретарі Курач В.С.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, 
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675842 від 26.05.2026 року, 23.07.2025 року о 21 год. 55 хв., в місті Чернігові по вул. Народного Руху, 30, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом Jawa 350, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Народного Руху зі сторони вул. Світанкова в бік вул. Леоніда Пашина та в разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу чи безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч на вул. Народного Руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав водій мотоцикла ОСОБА_1 . 
За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675842 від 26.05.2026 року за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв та клопотання до суду не надходили. 
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Новозаводському районному суді міста Чернігова, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», а також беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки розгляду справи і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема копією протоколу огляду місця дорожньо-трансопртної пригоди від 24.07.2025 року з додатками; копією протоколу допиту ОСОБА_1 від 04.08.2025; копією протоколу допиту ОСОБА_2 від 08.08.2025; копією протоколу проведення слідчого експерименту від 24.11.2025 з додатком; копією висновку експерта СЕ-19/125-25/10445-ІТ від 28.08.2025; копією висновку експерта №СЕ-19/111-25/76390-ІТ від 30.03.2026.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що з дня вчинення адміністративного правопорушення 23.07.2025 року, минуло більше ніж три місяці, на момент надходження справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-   
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.  
Суддя: О.Г. Деркач