Справа № 603/216/26
Провадження №2/603/185/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

18 травня 2026 року	м. Монастириська	

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бішко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Андрусенко І.Я на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО № 1135607 від 01.04.2026 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 09 червня 2009 року у Доброводівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис за № 02.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив про те, що сторони перебувають у шлюбі з 09 червня 2009 року, від якого у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачене почуття любові, довіри та поваги. На даний час сторони не підтримують жодних відносин, спільно не проживають, а шлюб існує тільки формально. Подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін. Примирятись з відповідачем позивач не бажає. 
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 14квітня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач  ОСОБА_1 та її представник – адвокат Андрусенко І.Я.були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явились. У позовній заяві просили проводити розгляд справи без їхньої участі. Щодо ухвалення заочного рішення позивач не заперечують. 
Відповідач ОСОБА_2  належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 18 травня2026 року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Доброводівською сільською радою від 09 червня 2009 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 червня 2009 року у Доброводівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів складений відповідний актовий запис за № 02.
Від шлюбу у сторін народились діти:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений відповідний актовий запис за № 03, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.2010;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений відповідний актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.09.2018;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений відповідний актовий запис за № 40, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.07.2023.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.
У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до позовної заяви, сторони не підтримують жодних відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а шлюб існує формально, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Зазначене на переконання суду свідчить, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Також, вимогами ч. 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним при зверненні до суду із позовом судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 09 червня 2009 року у Доброводівській сільській ради Монастириського району Тернопільської області, про що складений відповідний актовий запис за № 02. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп., згідно з платіжною інструкцію за № 1.611398243.1 від 09 квітня 2026 року.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий суддя А.З. Пасічник