СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/462/26 
Провадження №3/547/127/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область 

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за дресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
1.25.04.2026 о 14:20 год. у с-щі Семенівка по вул. Перемоги, 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21063, д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія у встановленому порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю у крові 1,96 проміле. 
26.04.2026 о 17:29 год. у с-щі Семенівка по вул. Транспортна, 94, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ21063, д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія у встановленому порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю у крові 3,47 проміле. 
Також, 28.04.2026 о 16:41 год. у с-щі Семенівка по вул. Волі, 73, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ21063, д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія у встановленому порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю у крові 3,11 проміле. 
Зазначеними діяннями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
2.26.04.2026 о 17:29 год. с-щі Семенівка по вул. Транспортна, 94, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ21063 д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права керування таким, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 25.04.2026.
28.04.2026 о 16:41 у с-щі Семенівка по вул. Волі, 73, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ21063, д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права керування таким, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 25.04.2026, чим порушив п. 2.1.а. Правил дорожнього руху – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Зазначеними діяннями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.1 Правил дорожнього руху: 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, – чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
3. ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення відмовився від дачі пояснень, окрім як щодо протоколу за діяння 25.04.2026 о 14:20 год.
4. ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. Судову повістку не отримав 13.05.2026 за адресою проживання, яку вказав упорядникам протоколів про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю за відповідною адресою.
Натомість, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується відповідними даними: 
- протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 649682 від 25.04.2026, серія ЕПР1 № 650590 від 26.04.2026; серія ЕПР1 № 652235 від 28.04.2026; серія ЕПР1 № 650597 від 26.04.2026; серія ЕПР1 № 652243 від 28.04.2026.
- чек-тестом приладу Drager Alcotest 6810 № 1703 від 25.04.2026, який показав вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 1,96 проміле; чек-тестом приладу Drager Alcotest 6810 № 1705 від 26.04.2026, який показав вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 3,47 проміле; чек-тестом приладу Drager Alcotest 6810 № 1707 від 28.04.2026, який показав вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 3,11 проміле;
- постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7086430 від 25.04.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400,00 грн;
- постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7092295 від 26.04.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1213, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1190,00 грн;
- постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7103675 від 28.04.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510,00 грн;
- актів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.04.2026, від 26.04.2026, від 28.04.2026;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2026, від 26.04.2026, від 28.04.2026;
- рапортом інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції А.Ковалевича від 29.04.2026;
- відеозаписами з бодікамери поліцейського від 25.04.2026, від 26.04.2026, від 28.04.2026 на яких ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за вчинення ряду адміністративних правопорушень, ОСОБА_1 не заперечував що вживав алкогольні напої. Також зафіксовано складання протоколів про адміністративне правопорушення;
Відповідно до довідки Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 термін дії з 10.11.2018 по 19.09.2020, категорії В,С. До адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року притягувався.
У ОСОБА_1 нічого не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії не видавався.
Відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Згідно п. 12 розділу ІІ згаданої Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Відповідно до пунктів 2, 3, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. 
Отже згадані положення Інструкції і Порядку повністю дотримано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Чек-тест приладу Drager Alcotest 6810 № 1703 від 25.04.2026, показав вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 1,96 проміле.
Чек-тест приладу Drager Alcotest 6810 № 1705 від 26.04.2026, показав вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 3,47 проміле.
Чек-тест приладу Drager Alcotest 6810 № 1707 від 28.04.2026, який показав вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 3,11 проміле.
5.Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності як водій.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, сукупність окремих одиничних діяльнь.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 5 ст. 126 КУпАП) із числа вчинених (ч. 1 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП) як до водія, тобто і штраф і позбавлення керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо водія не передбачає. Оплатне вилучення транспортного засобу не застосовувати оскільки він є власністю іншої особи – ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 401, 126, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення штраф 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу:
Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"
Протокол серія ЕПР1 № 650597 від 26.04.2026; 
код за ЄДРПОУ 37959255
рахунок UA 048999980313050149000016001
банк утримувача Казначейство України
код банку отримувача 899998
Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300 
Стягнути з ОСОБА_1  665,60 судового збору на користь держави
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Класифікація доходів бюджету 22030106
У разі несплати порушником 40800,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 81600,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.
Копію постанови протягом трьох 3 вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО