Справа № 301/872/26
2/301/767/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи був укладений Договір позики №74795346 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (далі - Договір позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 18000 грн., строк позики – 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день (базова процентна ставка/фіксована).
Позикодавець на виконання Договору позики передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 18000 грн. шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної системи ТОВ «ФК «Фінекспрес».
Відповідно до п.5.2. Договору позики, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (далі – Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. 
Згідно із п.6.5. Правил, у редакції, що діяла на час укладення договору позики, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. 
Таким чином, у договорі позики встановлено строк позики 30 днів, однак у самому договорі позики наявні умови щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою. Умовами, які передбачені у Правилах, строк пролонгації обмежено 90 календарними днями.
Отже, укладаючи договір позики, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним поза межами строку кредитування.
29 вересня 2022 року ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу №028-290922, за умовами якого ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло права вимоги до фізичних осіб-боржників, в тому числі за Договором позики до відповідачки.
05 грудня 2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу №05/12/25-01, за умовами якого позивач набув права вимоги до фізичних осіб-боржників, в тому числі за Договором позики до відповідачки.
Відповідно до Реєстру прав вимог №30/01/26 від 30.01.2026 року позивач за Договором факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року набув право вимоги до відповідачки за Договором позики в сумі 36984,60 грн., з яких 18000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18984,60 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
Враховуючи викладені вище умови Договору позики та здійснені відповідачкою платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають – 0 грн., заборгованість останньої за Договором позики складає 36984,60 грн., з яких: 18000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 18984,60 грн. – сума заборгованості за відсотками. 
Отже, відповідачка належним чином зобов`язання щодо повернення заборгованості за Договором позики не виконала ні перед позикодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем, що набув право вимоги за Договором позики на підставі договору факторингу. 
Позивач ТОВ «Деал Фінанс Груп» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором позики №74795346 від 10.01.2022 року в сумі 36984,60 грн. та судові витрати на загальну суму 7162,40 грн., з яких: 2662,40 грн. - сплачений судовий збір, 4500 грн. - витрати на професійну правничу допомогу. 
Ухвалою Іршавського районного суду від 07.04.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Цією ж ухвалою за клопотанням позивача витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 та про надходження на цей рахунок грошових коштів 10.01.2022 року в сумі 18000 грн. від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
На виконання ухвали суду, 05 травня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана інформація.
Представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» Ткаченко Ю.О., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.124,127,132).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала (а.с.113-114,131).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.
Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 514 та 519 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Судом встановлено, що 10 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Договір позики №74795346 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (далі – Договір позики) (а.с.18-19).
Відповідно до п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі – позику), на погоджений умовами Договору строк (надалі – строк позики), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с.18).
У пункті 2 Договору позики передбачено параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, а саме: сума позики – 18000 грн.; строк позики (строк договору) – 30 днів; процентна ставка (базова)/день – 1,99% (фіксована); дата надання позики – 10.01.2022 року; дата повернення позики (останній день) – 09.02.2022 року; знижена процентна ставка/день (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) – 0,6965%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину) – 2,70%; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 906,08%; орієнтовна загальна вартість позики – 21761,10 грн. (а.с.18).
Надання відповідачці 10.01.2022 року позики в сумі 18000 грн. шляхом перерахування на картку № НОМЕР_1 підтверджується копією листа ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 13.02.2026 року (а.с.22) та копією платіжної інструкції від 10.01.2022 року (а.с.23,24).
Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 22.04.2026 року за №20.1.0.0.0/7-260415/85834-БТ, наданого на виконання ухвали суду від 07.04.2026 року в частині витребування доказів по справі, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) і по вказаному рахунку 10.01.2022 року було зарахування коштів на суму 18000 грн. (а.с.136).
Відповідно до п.4 Договору позики, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (а.с.18).
Згідно з п. 5., 5.1., 5.2. Договору позики, підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» і до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (далі – Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі (а.с.18). 
Відповідно до п.6.5. Правил, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/ несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) Товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів (а.с.34).
Таким чином, відповідно до умов Договору позики та Правил, нарахування процентів обмежено такими строками: 30 днів (з 10.01.2022 року по 09.02.2022 року - строк договору (строк позики) + 90 днів (з 10.02.2022 року по 10.05.2022 року) – проценти за понадстрокове користування позикою згідно п.6.5. Правил).
На підставі Договору факторингу №028-290922 від 29.09.2022 року (а.с.53-59) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги за Договором позики до відповідачки, що підтверджується: копіями платіжних інструкції №565 від 29.09.2022 року, №576 від 30.09.2022 року, №577 від 30.09.2022 року, №578, №580 та №581 від 03.10.2022 року, №583 від 04.10.2022 року, №588 від 13.10.2022 року, №600 від 17.10.2022 року, №602 від 18.10.2022 року, №626 від 31.10.2022 року, №639 від 15.11.2022 року, №649 від 30.11.2022 року (а.с.63-75); копією Реєстру прав вимог №29/09/22 від 29.09.2022 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики становила 36984,60 грн., з яких: сума заборгованості за тілом – 18000 грн., сума заборгованості по процентам за користування – 18984,60 грн. (а.с.60-62).
На підставі Договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року (а.с.76-83) ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» права вимоги за Договором позики до відповідачки, що підтверджується: копіями платіжних інструкцій від 06.02.2026 року, від 12.03.2026 року (а.с.87,88); копією Реєстру прав вимог №30/01/26, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики становила 36984,60 грн., з яких: сума заборгованості за тілом – 18000 грн., сума заборгованості по процентам за користування – 18984,60 грн. (а.с.84-86).
ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором позики, натомість її контрагенти свої зобов`язання за цим договором виконали, надавши відповідачці грошові кошти в порядку та на умовах відповідного договору.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики №74795346 від 10.01.2022 року заборгованість ОСОБА_1 становила 36984,60 грн. (а.с.10-12,13-17). 
Дана сума складається з: 
- заборгованості за тілом кредиту – 18000 грн.,
- заборгованості за нарахованими процентами – 18984,60 грн.
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості, суд не має підстав піддавати його сумніву. 
Відзиву на позов, доказів на спростування позовних вимог та доказів відсутності заборгованості за договором позики відповідачка суду не надала.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн. 
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі №755/9215/15-ц.
На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу суду надано: 
- Договір №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року, укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. і ТОВ «Деал Фінанс Груп» (а.с.89-94);
- Витяг з Акту №9-ДІЛ від 25.02.2026 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року на суму 4500 грн. за надані адвокатом Ткаченко Ю.О. послуги щодо боржника ОСОБА_2 , з яких: 1) вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/ аналіз судової практики та збір документів/ доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви – 500 грн.; 2) судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом ЄСІТС, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді) – 4000 грн. Також вказано, що загальний розмір винагороди адвоката за договором становить 130500 грн. (а.с.95);
- Акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (а.с.96-98);
- платіжну інструкцію від 05.03.2026 року про сплату ТОВ «Деал Фінанс Груп» на користь ОСОБА_3 130500 грн. згідно акту №9-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 25.02.2026 року (а.с.99).
З огляду на ціну позову, на складність справи та виконані адвокатом роботи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 4500 грн., що буде відповідати критеріям розумності, справедливості та співмірності.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати на загальну суму 7162,40 грн., що складаються із судового збору, який був сплачений позивачем при пред`явленні даного позову до суду у сумі 2662,40 грн. (а.с.1) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн. 
Керуючись ст. 514, 519, 526, 530, 610, 629, 631, 634, 639, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, Бучанського району, Київської області, код ЄДРПОУ 44280974, заборгованість за Договором позики №74795346 від 10 січня 2022 року в сумі 36984 (тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, Бучанського району, Київської області, код ЄДРПОУ 44280974, судові витрати в сумі 7162 (сім тисяч сто шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 05 травня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських