Справа № 404/6854/26 
Номер провадження 3/404/944/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП на запит НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, стосовно виховання свого неповнолітнього сина  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на території «Дендропарку» по вул.Тнльнова, 28 в м. Кропивницькому ,наніс телесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді забійної рани нижньої губи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що з сином проведено профілактичну бесіду виховного характеру.
В якості доказів вини  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №488345 від 11.06.2026 року , довідка про результати проведеної перевірки , рапорт, протокол прийняття заяви про вчиненя кримінального правопорушення , письмові пояснення ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 ,  довідка лікаря про стан здоров`я ,копія паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні та судом не встановлені, будь-якої зацікавленості поліцейських під час провадження у справі не встановлено.
У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1  підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивницький/21081100, ідентифікаційний код: 37918230, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, № рахунку: UA368999980313040106000011567, код бюджетної класифікації: 21081100 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Адміністративні штрафи та інші санкції»). 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп. який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького
О. В. Куценко