Справа № 175/8258/26
Провадження № 3/175/3247/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
25 травня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВБА «165084 від 27.04.2026, встановлено, що 27.04.2026 року близько 14:20 год ОСОБА_1 здійснювала продаж рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без державної реєстрації суб`єкта господарювання. 
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення, виходячи з наступного. 
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Разом з тим, у поданому протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, де саме були вчинені дії, які органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
З огляду на диспозицію ч. 1 ст. 164 КУпАП, така неповнота протоколу унеможливлює встановлення об`єктивної сторони правопорушення, перевірку наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення та правильність правової кваліфікації інкримінованих дій.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який його склав, для належного оформлення.
За змістом ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.
Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим. 
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід повернути до ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення. 
Керуючись ст.ст. 126, 256, 278 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути на адресу ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          І. С. Шаповалова