УХВАЛА

11 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 920/1347/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
розглянувши заяви фізичної особи-підприємця Харченко Лариси Володимирівни, фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 
у справі за позовом фізичної особи-підприємця Харченко Лариси Володимирівни
до 1) фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"
про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном, повернення орендної плати,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 23.03.2026 відкрив касаційне провадження у справі № 920/1347/24 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Харченко Лариси Володимирівни на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025, додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 і ухвалив здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 06.05.2026 о 12:00. 
Фізична особа-підприємець Харченко Лариса Володимирівна, фізична особа-підприємець Нізамієва Євгенія Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" звернулися до Верховного Суду з заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Розглянувши заяви фізичної особи-підприємця Харченко Лариси Володимирівни, фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Водночас Верховний Суд повідомляє, що відповідно до наказів Голови Верховного Суду від 28.04.2026 № 1349/0/6-26, від 06.05.2026 № 1507/0/6-26 суддя Рогач Л. І. перебувала у відрядженнях з 02.05.2026 до 07.05.2026 та з 08.05.2026 до 09.05.2026 відповідно, а згідно з наказом в. о. голови Касаційного господарського суду від 30.04.2026 № 1393/0/6-26 суддя Мачульський Г. М. перебував у відпустці з 04.05.2026 до 08.05.2026, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 06.05.2026 на 12:00 у справі № 920/1347/24 не відбулося.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. 
Керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяви фізичної особи-підприємця Харченко Лариси Володимирівни, фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Повідомити учасників справи № 920/1347/24, що судове засідання з розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Харченко Лариси Володимирівни відбудеться  03 червня 2026 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
3. Здійснити проведення судового засідання 03 червня 2026 року о 12:45 у справі № 920/1347/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представників фізичної особи-підприємця Харченко Лариси Володимирівни, фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський