Справа № 752/5350/25 
Провадження №: 1-кп/752/1209/26 

В И Р О К 
Іменем України

01 червня 2026 року          м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 ,
секретаря     ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження №12025100010000255 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора    ОСОБА_4 ,
захисника    ОСОБА_5 ,
обвинуваченого   ОСОБА_3 

В С Т А Н О В И В :

29.12.2024, приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення магазину «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 1, створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату за придбаний товар. Перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Епіцентр», ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом вчинити крадіжку, упевнившись, що за його діями ніхто з працівників магазину та сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, зайшов до відділу "ПРОФІ-ЦЕНТР Професійний інструмент", підійшов до стелажів з будівельними інструментами, звідки взяв дриль ударний De Walt DWD024S, 650 Вт, 0-2800 об/хв, 0-47600 уд/хв, 1,8 кг, арт. 20105347, у кількості 1 шт., вартістю 3665,83 грн. без урахування ПДВ, який в подальшому помістив до кишені куртки, в яку він був одягнений. Далі ОСОБА_3 пройшов через касову зону не розрахувався за товар та вийшов з території магазину «Епіцентр». В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 завдав ТОВ «Епіцентр-К», код ЄДРПОУ 32499244, матеріального збитку на загальну 3665,83 грн. без урахування ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 29.12.2024 року перебував у магазині «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога 1-Б, таємно викрав Дриль ударний De Walt.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює. Просив суд суворо не карати.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено. 
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. 
Необхідність застосування покарання з його реальним відбуттям обумовлена тим, що ОСОБА_3 під час іспитового строку, за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, продовжив протиправну поведінку пов`язану з посяганням на чужу власність.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , після постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,- 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України, до покарання за цим вироком, частково - 3 (три) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 - 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 01.06.2026.
Зарахувати  ОСОБА_3  у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.02.2026 по 31.05.2026, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Запобіжний захід  ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб. 
Речові докази:
- оптичний диск з відеозаписами моменту крадіжки товару, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя   ОСОБА_1