Провадження № 2-о/582/24/26

Справа № 582/489/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. 

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу за заявою 
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, 
У С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 20 квітня 1994 року, та архівна довідка № 47 від 09.01.2026, видана КУ «Недригайлівський трудовий архів» про нараховану заробітну плату за 1989-1990 роки, належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернулась до відділу обслуговування громадян № 8 управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком та надала трудову книжку НОМЕР_3 від 20.11.1984, трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 , від 20.04.1994, а також архівну довідку, видану КУ «Недригайлівський трудовий архів» № 49 від 09.01.2026. Рішенням № 183750005560 від 23.02.2026 їй відмовлено у призначенні пенсії. У даному рішенні зазначено, що за доданими документами: до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 20.04.1994, оскільки на титульній сторінці вказана не повна дата її народження; не зараховано період роботи в колгоспі у 1989-1990 роках згідно архівної довідки від 09.01.2026 № 49, оскільки у ній міститься скорочення по батькові заявника. Виявлені недоліки перешкоджають реалізувати право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду. 
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, але надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області.
З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , заповненого російською мовою, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_2 ».
16 січня 1988 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1.
Після реєстрації шлюбу заявник не отримала паспорт на прізвище « ОСОБА_5 ».
У березні 1989 року заявник почала працювати в колгоспі «Зоря», що знаходився в селі Деркачівка Недригайлівського району Сумської області.
Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 березня 1993 року шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 8).
Під час отримання паспортів громадян України, заявник отримала паспорт громадянки України на дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».
30 січня 2004 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 і змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_6 (а.с. 9).
У лютому 2026 року заявник звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 управління Пенсійного фонду України в Сумській області та подала документи на оформлення пенсії за віком.
Рішенням Головного управління ПФУ в Рівненській області № 183750005560 від 23.02.2026 заявнику відмовлено у призначенні пенсії. У даному рішенні зазначено, що за доданими документами: до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 20.04.1994, оскільки на титульній сторінці вказана не повна дата народження заявника; не зараховано період роботи в колгоспі у 1989-1990 роках згідно архівної довідки від 09.01.2026 № 49, оскільки у ній міститься скорочення по батькові заявника.
ІНФОРМАЦІЯ_3 заявнику ОСОБА_1 виповнилося 60 років і вона має право на оформлення пенсії за віком.
На підставі вищевикладеного, судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 20 квітня 1994 року, та архівна довідка № 47 від 09.01.2026, видана КУ «Недригайлівський трудовий архів» про нараховану заробітну плату за 1989-1990 роки, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заявнику по справі.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів). 
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 20 квітня 1994 року, та архівна довідка № 47 від 09.01.2026, видана КУ «Недригайлівський трудовий архів» про нараховану заробітну плату за 1989-1990 роки, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку. 

Суддя : В. Д. Жмурченко