УХВАЛА

15 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 924/98/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 (у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Павлюк І.Ю., Розізнана І.В.)
у справі № 924/98/25

за позовом  Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області
до Комунального підприємства «Ізяславводоканал»
про стягнення 28 242 986,00 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ: 
28.04.2026 Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області (далі - Інспекція) через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі №924/98/25.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 5 частини другої, частини третьої, пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, згідно з ухвалою Суду від 19.05.2026 цю скаргу було залишено без руху. Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі документа(ів), що підтверджує(ють) наявність у Ступки Г.М. повноважень на час подання касаційної скарги на підписання та подання цієї скарги у порядку самопредставництва Інспекції відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) із зазначенням посадового становища цієї особи або повноважень у Ступки Г.М. на підписання та подання касаційної скарги у порядку представництва Інспекції як адвоката; документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги; нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України та надав строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. 
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС від 19.05.2026 у справі №924/98/25 доставлено скаржникові 21.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. 
При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України. 
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Станом на 15.06.2026 Інспекція вимоги ухвали Суду від 19.05.2026 у справі №924/98/25 не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула.
Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 924/98/25 повернути скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко