Справа № 752/504/26 
Провадження №: 3/752/1145/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
27.12.2025 о 16-45 год. в м. Києві по вул. Ак. Заболотного, 136, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу Драгер алкотест, результат 0,56 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.
У чергове судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис із нагрудних камер поліцейських, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.9.а ПДР водієві забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, та підтверджується:
- відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 552336, в якому ОСОБА_1 зазначив, що вчора святкував;
- тестом Драгер, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний – 0,56 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що ОСОБА_1 погодився із результатами огляду;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- розпискою про зобов`язання доставити ОСОБА_1 , за адресою місця проживання, оскільки ОСОБА_1 був відсторонений від керування;
- постановою про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, а саме зупинку (рух) на смузі для маршрутних ТЗ позначеною дорожнім знаком 5.8;
- витягом із Армору, згідно якого транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 
- відеозаписом із бодікамер поліцейських, якими підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу, який був зупинений за порушення ПДР, виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, його згода на проходження огляду за допомогою приладу Драгер, погодження із результатами такого огляду.
Враховуючи характер вчиненого порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, особу водія ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук