Справа №-613/583/26  Провадження №-3/613/291/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202794 від 14.03.2026, ОСОБА_1 14.03.2026 близько 23 год. 10 хв. за місцем проживання : АДРЕСА_2 , вчинив відносно домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканця матері ОСОБА_2 , а саме: висловлював на його адресу образи та принизливі слова, залякував, чим викликав у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. 
ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суддя, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. 
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В силу ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Отже, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. 
Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 статті 1 цього Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Отже, виходячи з аналізу зазначених норм законодавства, під домашнім насильством (умисним вчиненням діянь психологічного характеру), які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, розуміють словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, і інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, за умови, якщо такі дії завдали шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи.
Як зазначено у протоколі серії ВБА № 202794 від 14.03.2026, ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканця матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлював образи, принизливі слова, залякував, чим спричинив побоювання останнього за свою безпеку та внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. 
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано:
протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2026 від ОСОБА_2 , який зазначив, що 14.03.2026 о 23 год. 10 хв. його пасинок ОСОБА_1 , який мешкає разом із ним, вчинив стосовно нього домашнє насильство психологічного характеру; 
письмові пояснення ОСОБА_2 , який зазначив, що проживає за адресою : АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та пасинком ОСОБА_1 , який 14.03.2025 приблизно о 23:10 год. прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. У ОСОБА_2 з пасинком виник словесний конфлікт, в ході якого він почав погрожувати ОСОБА_2 , що заріже, внаслідок чого вчинив стосовно нього домашнє насильство фізичного характеру. Після цього ОСОБА_2 зателефонував до поліції для врегулювання питання;
письмові пояснення ОСОБА_1 , який зазначив, що дійсно проживає за вказаною вище адресою з матір`ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_2 , з яким у нього 14.03.2026 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав йому погрожувати, що заріже. Отже, він вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 , сам не розуміючи цього; 
відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, якими зафіксовано приїзд працівників поліції на місце події, з`ясування обставин та подальше спілкування працівників поліції з учасниками події, складання адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
довідку про результати розгляду повідомлення про факт вчинення домашнього насильства від 25.03.2026, згідно з якою 14.03.2026 о 23:12 год. до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 , про те, що його пасинок ОСОБА_1 , з яким вони мешкають разом, вчинив домашнє насильство психологічного характер. В ході перевірки було встановлено, що за місцем проживання : АДРЕСА_3 14.03.2026 близько 23:12 год. між ОСОБА_2 та його пасинком ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній висловлювався на адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою та образливими словами, дана подія відбувалася на території домоволодіння.
В той же час жодного доказу, який би підтверджував, що внаслідок дій ОСОБА_1 дійсно була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , до адміністративного матеріалу не додано.
Як вбачається зі змісту п.14 ст.1 Закону України «Про домашнє насильство», домашнє насильство полягає у вчиненні дій, які спрямовані на обмеження волевиявлення потерпілої особи. 
Проте, виходячи зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останній не мав на меті обмеження волевиявлення потерплого, а відтак, і умислу на вчинення домашнього насильства. Між ними виник словесний конфлікт, пов`язаний з тим, що ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. 
Відповідно до листа виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 19.03.2026 № 02-21/2232, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно не проживають за адресою : АДРЕСА_2 , тому надати характеризуючи матеріали немає можливості. 
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини («Малофеєва проти Росії» та «Карелін проти Росії»), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. 
Частиною третьою ст. 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. 
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про недоведеність наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.7, 9, 245, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя           О.С. Сеник