Справа № 397/42/26 
н/п : 2/397/247/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

02.07.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді Гайдар Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи — Жабокрицька Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду с-щі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку на кожну, розпочавши від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В обгрунтування позову вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який був розірваний рішенням суду 18.10.2024. За період шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають за місцем його реєстрації та перебувають на повному його утриманні. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень один забезпечити не зможе, враховуючи, що відповідачка по справі жодної участі в утриманні та вихованні спільних малолітніх дітей не приймає, у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.
Ухвалою суду від 23.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного проваження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
09.03.2026 року через систему "Електроннний суд" відповідачка подала відзив на позовну заяву в якому заперечила проти позовних вимог. В обгрунтування своєї позиції зазначила, що спільне проживання дітей з відповідачем не є наслідком добровільної згоди сторін чи рішення органу опіки. Позивач застосував фізичну силу до відповдача та виставив її на вулицю, всупереч її волі залишив дітей проживати разом з ним. Відповідач намагалася повернути дітей, однак стикалася з агресією та прямими погрозами її життю з боку позивача. Відповідач у вихованні дітей штучно заблокована самим же позивачем. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог. 
09.03.2026 від відповідачки до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган Опіки та піклування Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області та Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, їх відібрання від батька та стягнення аліментів. 
Ухвалою суду від 25.03.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Об`єднаному провадженню присвоєно номер №397/42/26 (2/397/247/26).
Також вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 
Ухвалою суду від 02.07.2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Шамота Л.Л. та позивач ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги про стягнення аліментів, з підстав, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання, призначені 05.05.2026, 01.06.2026, 16.06.2026, 30.06.2026, 02.07.2026 не з`явилася, доказів поважності своєї неявки до суду не подала. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надходило. При цьому, про дату та час проведення судових засідань остання повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2024.
Відповідачка є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2014 та серії НОМЕР_2 від 18.08.2016.
Діти сторін проживають разом з батьком (позивачем у справі) та перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №158 від 20.01.2026. Відповідно до характеристик дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надані КЗ "Олександрівський ліцей №1", діти систематично відвідують навчальник заклад, старанні, дисципліновані та відповідальні учениці. Батько ОСОБА_4 бере активну участь в шкільному житті дітей, регулярно відвідує батьківські збори, проявляє відповідальне ставлення до батьківських обов`язків, діти забезпечені всім шкільним приладдям та одягом, охайні.
Щодо тверджень відповідача про те, що в неї немає змоги займатися вихованням та утриманням дітей через перешкоду з боку позивача то відповідач не надала будь- яких доказів на підтвердження вказаних обставин (звернення до органів опіки, поліції, тощо). Також відповаідачка не надала жодного доказу, які б свідчили про виконання нею обов`язків по утриманню дітей (перерахунок коштів та інше). Зустрічна позовна заява про визначення місця проживання та відібрання дітей, подана відповідачкою лише після звернення позивача ОСОБА_1 з позовом про стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей. 
Отже, судом встановлено, що відповідачка добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, діти проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні, в зв`язку з чим позивач звернувся із вказаним позовом до суду. 
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до роз?яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
За змістом статті 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, оскільки на його утриманні знаходяться неповнолітні діти, матір`ю яких є відповідачка, добровільної згоди щодо утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу)до їх повноліття.
Однак, з урахуванням положень частини 2 статті 183 СК України, при ухваленні судового рішення належить визначити єдину частку від заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідачки 1/3 частину з  усіх видів її заробітку (доходу)до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно, а в подальшому у розмірі 1/4 частини, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.
Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1331,20 грн.
Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 280, 281, 282, 354, 430 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів,задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 13.01.2026, та до повноліття доньки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а далі у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та до повноліття доньки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. 
Повний текст судового рішення складено 06.07.2026 року. 

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 ) 
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 )

Суддя: Н.І. Гайдар