Справа №613/2379/25 Провадження № 2/613/309/26 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/2379/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:

АТ "Акцент-Банк" звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.05.2023 року у розмірі 224771,12 грн. станом на 26.11.2025, яка складається з наступного: 187212,92 грн. - заборгованість за кредитом; 37558,2 грн. - заборгованість по відсоткам, та судові витрати у розмірі 2697,26 грн. 
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.05.2023 відповідачкою підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві
Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом. 
У порушення умов кредитного договору від 29.05.2023 про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, не сплачувала щомісячні платежі, в результаті чого станом на 26.11.2025 має заборгованість – 224771,12 грн., яка складається з наступного: 187212,92 грн. - заборгованість за кредитом; 37558.2 грн. - заборгованість за відсотками.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.02.2026 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, повідомив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, відзиву на позов не подала.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зіст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. 
Судом встановлено, що 29.05.2023 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 
Згідно Анкети-заяви відповідачка висловила свою згоду на те, що Анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» становлять між нею і Банком договір про надання банківських послуг.
Крім того, 29.05.2023 ОСОБА_1 підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, згідно з п.п.3-9.1 якою сторонами узгоджено вид кредиту – Кредитний ліміт на поточний рахунок. Тип кредиту — Кредитування рахунку. Мета отримання кредиту — споживчі цілі. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3.4% на місяць. Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) – 240 місяців. Порядок погашення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн й не більше повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит. У випадку порушення Клієнтом будь-якого із грошових зобов`язань: 9.1. При невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості. 
Таким чином, у вказаній заяві сторони досягли домовленості щодо істотних умов договору, зокрема, кредитної ставки та строку кредитування, а також порядку погашення кредиту. 
Анкета-заява та заява про встановлення кредитного ліміту підписані ОСОБА_1 власноручним цифровим підписом. 
Крім того, відповідачкою підписано електронним цифровим підписом паспорт споживчого кредиту. 
У відповідності до умов договору від 29.05.2023 ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язалась здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентами за його користування. 
Як вбачається з довідки про картки, на підставі вказаного договору ОСОБА_1 (IПН НОМЕР_1 ) відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано наступні картки: № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_6 , строком дії до грудня місяця 2031 року.
Відповідно до довідки про кредитні ліміти, 29.05.2023 згідно з вказаним договором було встановлено кредитний ліміт у 7000,00 грн, який 29.05.2023 зменшено до 2000,00 грн. 31.05.2024 відбулося збільшення кредитного ліміту до 18000,00 грн, 21.06.2024 – зменшення до 8260,00 грн, 06.07.2024 – до 8505,00 грн, 27.09.2024 – збільшення до 35000,00 грн, 09.10.2024 – до 53000,00 грн, 19.10.2024 – до 60000,00 грн, 25.10.2024 кредитний ліміт зменшено до 35000,00 грн, 25.10.2024 – до 187000,00 грн. 
Як вбачається з виписки по картці (рахунок НОМЕР_7 ), ОСОБА_1 користувалася кредитним лімітом, зокрема, розраховувалась карткою у магазинах, здійснювала перекази на інші картки, а також здійснювала часткове погашення кредиту.
Всього по рахунку за період з 29.05.2023 по 26.11.2025 здійснено витрат на суму 469468,55 грн, зарахувань - 244697,43 грн.
Як вбачається з виписки, останнє поповнення картки відбулося 03.01.2025 на суму 90,77 грн. Після цього зарахувань не здійснювалось. 
Згідно з розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, станом на 26.11.2025 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 224771,12 грн, у т.ч. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 187212,92 грн (з них залишок заборгованості за тілом кредиту – 173651,92 грн, залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) – 13561,00 грн), загальний залишок заборгованості за процентами – 37558,20 грн (з них залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість – 6487,35 грн, залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість – 31070,85 грн).
Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Акцент-банк» до суду за захистом своїх прав. 
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Приписами ч. 1ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між АТ "А-Банк" та ОСОБА_1 29.05.2023 укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачці кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 
Однак, відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювала, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем станом на 26.11.2025 склалася заборгованість в розмірі 224771,12 грн, у т.ч. за тілом кредиту – 187212,92 грн, за процентами – 37558,20 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 
Відзиву на позов відповідачкою не було надано. Факт отримання грошових коштів та розрахунок суми заборгованості відповідачкою не спростовані. Власного розрахунку заборгованості або ж доказів повної або часткової сплати заборгованості відповідачкою до суду не надано. 
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "А-банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 224771,12 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2697,26 грн. 
Керуючись ст.ст.4, 10-13, 76-81, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.05.2023 станом на 26.11.2025 у розмірі 224771,12 грн (двісті двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят одну грн. 12 коп.), у т.ч. за тілом кредиту – 187212,92 грн (сто вісімдесят сім тисяч двісті дванадцять грн. 92 коп.), за процентами – 37558,20 грн (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 20 коп.), а також та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2697,26 грн (дві тисячі шістсот дев`яносто сім грн. 26 коп.). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк», адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя          О.С. Сеник