Справа №521/199/24
Провадження №2/521/1841/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі: 
головуючого судді Тополевої Ю.В., 
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0631872489 від 12 січня 2020 року у розмірі 112920,49 грн. та судові витрати.
Позов обґрунтований такими обставинами. 
12 січня 2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0631872489 та отримання кредиту згідно заявки – анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладання електронного договору позики № 2628621264 від 17 березня 2020 року, що акцептована відповідачем 17 березня 2020 року шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень Закону України «Про електронну комерцію). 
Відповідно до умов договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн., в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами.
14 липня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики № 2628621264 від 17 березня 2020 року, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 . 
У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, в тому числі за договором позики № 2628621264 від 17 березня 2020 року, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 .
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 112920,49 грн., з яких: - 9419,98 грн. заборгованість кредитом (за тілом кредиту); - 103500,51 грн. заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги.
30 січня 2026 року представником ОСОБА_1 було надано відзив із запереченнями щодо позову. Обґрунтовуючи свої заперечення представник відповідача зазначив, що відповідачу було надано кредит (транш) у розмірі 9420 грн. строком користування кредитом (траншем) – 30 днів, із відсотковою ставкою – 1,75% за один день користування кредитом. Відтак, представник відповідача вважає, що за час користування кредитом (строком), який відповідно до пропозиції складає 30 днів не повинні були застосовуватися проценти у розмірі – 638,75%. Враховуючи строк користування (30 днів) та розмір процентної ставки за один день користування кредитом (1,75%), за строк користування на суму кредиту (9420 грн.) повинні були застосовуватися проценти в розмірі - 52,5% (30 х 1,75). Відтак, з урахуванням вищенаведеного, представник відповідача стверджує, що загальний розмір заборгованості відповідача складає - 17624,53 грн., виходячи із розрахунку: 9420 (розмір кредиту) + 4945,50 (розмір заборгованості по процентах за строк користування кредитом) + 799,70 (3% річних) + 2 459,33 (інфляційні витрати).
02 лютого 2026 року представником ТОВ «Коллект Центр» було подано відповідь на відзив в якому зазначено, що відповідно до акцепту оферти від 17 березня 2020 року строк користування кредитом (траншем) становить 30 днів, водночас строк дії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0631872489 від 12 січня 2020 року, визначено як 3 роки (36 календарних місяців). Отже, твердження відповідача про ототожнення цих понять є безпідставним: 30 днів - це погоджений сторонами строк користування конкретним траншем, тоді як 3 роки - це строк дії рамкового договору (кредитної лінії), в межах якого надаються транші та врегульовано порядок їх отримання, пролонгації/зміни строків користування та взаєморозрахунків. Відповідно, нарахування процентів здійснювалося на підставі погоджених сторонами умов договору та акцепту, а наведений у відзиві контррозрахунок виконано із вибірковим тлумаченням умов правочину та без урахування положень, які регулюють порядок продовження/зміни строку користування траншем та нарахування процентів у межах дії договору, у зв`язку з чим такий контррозрахунок не може вважатися належним і обґрунтованим.
Сторони та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень щодо розгляду справи у його відсутність не подавав.
ОСОБА_1 та її представник про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заперечень щодо розгляду справи за їх відсутності не подавали. 
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити, зважаючи на наступне.
12 січня 2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0631872489 та отримання кредиту згідно заявки – анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладання електронного договору позики № 2628621264 від 17 березня 2020 року, що акцептована відповідачем 17 березня 2020 року шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень Закону України «Про електронну комерцію). 
Умовами договору передбачено наступне:
1.1. Товариство надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту (надалі по тексту «кредит») для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «МопеуОМ», які є невід`ємною частиною договору, а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами.
1.2. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у додатку № 1 та додатку № 2 до договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку № 3 та додатку № 4 до договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов договору: додатку № 1 та додатку № 2 до договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку № 4 до договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. 
Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (траншем).
1.3. Мета отримання кредиту - для власних потреб.
1.4. Кредит надається без умови його забезпечення.
1.5. Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20000 гривень.
1.6. В рамках дії даного договору сторони погодили наступні загальні умови, а саме:
До умов даного договору застосовуються фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встановлюється цим пунктом договору та правилами.
1.15. Розмір кредиту (траншу), строк користування кредитом (траншем), вартість кредиту (траншу) у грошовому вираженні, реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) визначається сторонами у додатку № 1 та додатку № 2 до договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку № 3 та додатку № 4 до договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.
Згідно пропозиції (Оферта) на отримання 4 траншу згідно заявки-анкети № 2628621264 від 17 березня 2020 року в рамках договору про надання позики № 0631872489 від 12 січня 2020 року вбачається:
Розмір кредиту (траншу) 9420 гривень;
Строк користування кредитом (траншем) 30 днів;
Строк дії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0631872489 від 12 січня 2020 року 3 роки;
Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом;
Річна відсоткова ставка 638,75 %;
Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 4946 гривень;
Реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75%.
Факт укладення договору позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0631872489 від 12 січня 2020 року, підписання пропозиції (оферта) на отримання 4 траншу згідно заявки-анкети № 2628621264 від 17 березня 2020 року в рамках договору про надання позики № 0631872489 від 12 січня 2020 року, а також отримання кредитних коштів у розмірі 9420 гривень стороною відповідача не заперечується.
Всі інші умови викладені у правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», затверджених наказом № 11/1 від 11 травня 2019 року та договорі надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0631872489 від 12 січня 2020 року, у тому числі: умови взаєморозрахунків; порядок зміни і припинення дії договору: права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.
Пунктом 1.7. договору передбачено, що протягом 36 календарних місяців з дня укладення договору позичальнику надається право користуватися діючим лімітом кредиту, які позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках надання кредиту на умовах договору та правил.
Пунктом 1.9. договору передбачено, що дія цього договору вважається продовженою на наступні 36 календарних місяців, якщо до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не повідомила іншу сторону про його припинення у зв`язку з закінченням строку дії договору. Дія цього договору може бути достроково припинена за ініціативою будь-якої із сторін шляхом письмового повідомлення іншої сторони та при умові відсутності зобов`язань між сторонами. Якщо інше прямо не передбачено цим договором або законодавством, зміни у цей договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатком до цього договору. Зміни у цей договір набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідного додатку до цього договору, якщо інше не встановлено у самому додатку до цього Договору або у чинному законодавстві Україні.
Відповідно до п. 1.11 договору, за продовження/зміну строку дії користування поточним кредитом (траншем), позичальником сплачуються нараховані відсотки (у разі наявності, штрафні санкції на вимогу Товариства) за основним боргом до дня здійснення продовження строку дії поточного кредиту. 
Встановлено, що кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором.
14 липня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики № 2628621264 від 17 березня 2020 року, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 . 
У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, в тому числі за договором позики № 2628621264 від 17 березня 2020 року, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
Згідно наданого позивачем розрахунку, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача станом на 11 грудня 2023 року становить 166991,17 грн., з яких:
Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 9419,98 грн.;
Заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 157571,19 грн.;
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить
стягнути заборгованість у розмірі 112920,49 грн., з яких:
Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 9419,98 грн.;
Заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» - 103500,51 грн.
На теперішній час відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної заборгованості.
Таким чином, між сторонами виникли зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідач заперечуючи щодо розміру нарахованих процентів, посилається на те, що строк користування кредитом встановлений терміном в 30 днів та розмір процентної ставки за один день користування кредитом в розмірі 1,75%. Таким чином, за строк користування кредитом на суму 9420 грн. повинні були застосовуватися проценти у розмірі - 52,5%, тобто 30 днів х 1,75%.
Разом із цим, суд не може погодитися з доводами сторони відповідача, з огляду на наступне.
Як наголошує Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 «користування кредитом» - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору. Разом з цим, зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. 
Так, у п. 3.5. договору сторони окремо погодили, що у випадку користування позичальником кредитом (траншем) понад строк, встановлений відповідно до п. 1.15 договору або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом (траншем), при цьому у випадку, якщо процентна ставка за користування кредитом (траншем), що встановлена відповідно до п. 1.15 цього договору менша ніж 1,75 (одна ціла сімдесят п?ять сотих) процентів від суми кредиту (траншу) за кожен день користування кредитом (траншем), то правила нарахування процентів за процентною ставкою, визначеною відповідно до п.1.15 договору скасовуються з першого дня прострочення кредиту (траншу) і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом (траншем), а саме 1,75 (одна ціла сімдесят п?ять сотих) процентів за кожен день користування кредитом (траншем), починаючи з дати першого дня прострочення строкового повернення кредиту (траншу) і до дня повного повернення кредиту (траншу). Причому, сторони погодили, що Товариство має право застосувати до позичальника одноразовий штраф за неналежне виконання умов договору, у зв`язку з неповерненням кредиту позичальником в обумовлений строк сторонами, який розраховується як сума залишку коштів за кожний день користування кредитом (траншем), в період строкового користування кредитом (траншем) помножена на відсоткову ставку, яка розраховується по формулі 1,75% мінус відсоткова ставка встановлена відповідно до п. 1.15 договору.
Таким чином, суд не приймає доводи сторони відповідача, оскільки нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося відповідно до умов договору в межах строку дії кредитного договору (36 місяців), відповідно до п. 3.5. договору, у зв`язку із порушенням виконання умов договору відповідачем.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, враховуючи виниклі між сторонами правовідносини, оцінюючи докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Ціна позову по даній справі становить 112920,49 грн, який задоволено на 100%, тобто з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.
Згідно положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Як вбачається з матеріалів справи, витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 15000,00 грн., що підтверджується Договором №02/01-23 про надання правової допомоги від 02 січня 2023 року, укладеним між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявкою на надання юридичної допомоги № 307 від 15 жовтня 2023 року, та витягом з акту про надання юридичної допомоги від 18 жовтня 2023 року.
Тобто з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1048-1049, 1054-1057 ЦК України, ст. ст. 12, 60, 81, 89, 141, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0631872489 від 12 січня 2020 року у розмірі 112920 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 12 червня 2026 року.

Суддя:         Ю.В. Тополева