Справа № 606/510/26 року

Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2026 року м.Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Малярчука В.В.,
при секретарі Зіньковській Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовом позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 який було зареєстровано 20 січня 2013 року Підгайчицькою сільською радою Теребовлянського району тернопільської області, актовий запис № 1.
Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та відповідачем часто виникають конфлікти, різняться інтереси, відсутнє взаєморозуміння та підтримка. Спільного господарства не ведуть шлюб існує формально, подальше його збереження неможливе. Шлюб було зареєстровано 20 січня 2013 року Підгайчицькою сільською радою Теребовлянського району тернопільської області, актовий запис № 1.
У шлюбі у сторін народилося двоє синів – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просить справу слухати письмово, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у суд не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не повідомив про причини своєї неявки.
Розгляд справи проводиться за правилами ст.ст. 274-279 (спрощене провадження), відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без виклику сторін.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:
Згідно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано 20 січня 2013 року Підгайчицькою сільською радою Теребовлянського району тернопільської області, актовий запис № 1.
У шлюбі у сторін народилося двоє синів – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу.
Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. 
Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було 20 січня 2013 року Підгайчицькою сільською радою Теребовлянського району тернопільської області, актовий запис № 1.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,- 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який було зареєстровано 20 січня 2013 року Підгайчицькою сільською радою Теребовлянського району тернопільської області, актовий запис № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1351 гривню 20 копійок.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_6 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Малярчук