Справа № 513/597/26 
Провадження № 3/513/251/26 

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області питання про виправлення описки в постанові Саратського районного суду Одеської області від 22 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 164-14 КУпАП,-
у с т а н о в и в:
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 22 травня 2026 року ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення за частиною 3 статті 164-14 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави, а також стягнуто судовий збір на користь держави.
24 червня 2026 року судом ініційовано питання про виправлення описки у постанові суду від 22 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 513/597/26. 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, тому при вирішенні питання про виправлення описки в постанові суду слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що у тексті постанови по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_2 , однак відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Статтею 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вказівку про порядок і строк її оскарження. 
Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Таким чином, допущена описка є очевидною, і суд вважає за необхідне виправити її. 
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у постанові Саратського районного суду Одеської області від 22 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 513/597/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 164-14 КУпАП, зазначивши у тексті постанови та у її резолютивній частині вірним прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 . 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про виправлення описок може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К. Ю. Рязанова