Справа № 164/1309/26 
п/с 3/164/320/2026 

п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року.         Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця-санітара ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В: 

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Із протоколу серії ЛВЛ/К-224 про військове адміністративне правопорушення від 14 червня 2026 року вбачається, що 12 червня 2026 року о 08 годині 00 хвилин під час перевірки наявності особового складу в місці розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), командиром взводу охорони молодшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено факт неприбуття до місця несення служби штаб-сержанта ОСОБА_1 14 червня 2026 року близько 17 години 30 хвилин під час перевірки адреси по місцю проживання військовослужбовця ( АДРЕСА_1 ), представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 був виявлений штаб-сержант ОСОБА_1 , який був відсутній на військовій службі без поважних причин до трьох діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, визнає повністю. 
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом серії ЛВЛ/К-224 про військове адміністративне правопорушення від 14 червня 2026 року; доповіддю по факту самовільного залишення місця служби (без зброї) штаб-сержантом військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 № 1236/873 від 12 червня 2026 року; доповіддю про факт повернення військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 штаб-сержанта ОСОБА_1 № 1236/882 від 12 червня 2026 року; розпискою командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 14 червня 2026 року (а.с. 1-6).
Підстав для закриття провадження у вказаній справі не встановлено.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя 
Маневицького районного суду   
Волинської області        І.С. Токарська