УХВАЛА

27 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 758/17900/21
провадження № 61-15754св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач -      ОСОБА_2 ,
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року у складі судді Анахіна А. М. та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В., Кулікової С. В.,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
  ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя. 
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, позов задоволено. Визнано за   ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири  АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2частину квартири  АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
У листопаді 2024 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , у якій просила скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 
2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду 
від 20 січня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2024 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 року поновлено ОСОБА_2  строкна касаційне оскарження рішення Подільського районного суду 
м. Києва від 14 вересня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі 
№ 758/17900/21, витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання  ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року відмовлено.
У квітні 2025 року матеріали справи № 758/17900/21 надійшли до Верховного Суду.
У квітні 2025 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_7 , подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду не надано, відзив ОСОБА_1 належить повернути без розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзив  ОСОБА_1 , який підписаний представником ОСОБА_7 , на касаційну скаргу касаційну скаргу  ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Подільського районного суду м. Києва 
від 14 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 25 вересня 2024 року повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Справу № 758/17900/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат