Справа № 159/2968/26
Провадження № 3/159/1231/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. розглянув матеріали справ, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 08.05.2026 близько 22.26 год в м. Ковелі, вул. Незалежності, 98, на території парку біля міського будинку культури вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 08.05.2026 близько 22.26 год в м. Ковелі, вул. Незалежності, 98, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме, не виконав неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити протиправну поведінку, що полягала у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та військовослужбовців Національної гвардії України. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи за цими протоколами (справа №159/2966/26, провадження 3/159/1230/26; справа №159/2968/26, провадження 3/159/1231/26) об`єднуються в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №159/2968/26, провадження 3/159/1231/26.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про його дату, час і місце. Застосований постановою суду від 26.05.2026 привід, виконання якого доручалося Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП, залишився невиконаним.
З метою дотримання положень ч. 2 ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової присутності особи при розгляді справ за ст. 173, ст.185 КУпАП, суд ужив усіх заходів для виклику та доставки ОСОБА_1 . Проте останній у визначений час не з`являвся, через що розгляд справи неодноразово відкладався. 
Оскільки встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалося, суд розцінює його неявку як спробу уникнути відповідальності. 
Зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі особи у судовому засіданні та закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку. 
Відповідно до положень ст. ст. 245, 280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
Диспозиція ст. 173, ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян та за дії, які полягають у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих адміністративних правопорушень повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи. 
Протоколи серії ВАД №664708 та серії ВАД №664707 від 08.05.2026 про адміністративні правопорушення складені уповноваженою на те особою та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Обставини події також зафіксовані на відеозаписах з нагрудних камер поліцейських. Вказані відеозаписи відповідають вимогам ст. 251 КУпАП та є доказами у справі.
Рапорти працівників поліції та протокол затримання АЗ №189084 від 08.05.2026, підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ст.173, ст.185 КУпАП.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинене накладається стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, що є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» його розмір становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн, які стягуються на користь держави.
Керуючись ст. ст. 36, 276 - 287 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №159/2966/26, провадження 3/159/1230/26, за ст. 173 КУпАП та № 159/2968/26, провадження 3/159/1231/26, за ст.185 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 159/2968/26, провадження 3/159/1231/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у цей строк, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі у порядку примусового виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя	І. В. Окостень