ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2026 Справа № 917/25/26 
Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмі-Трейд», 49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, код ЄДРПОУ 40367160,
про визнання додаткової угоди укладеною
Секретар судового засідання: Токар А.В.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Спір у справі виник у зв`язку з ухиленням відповідача від укладення Додаткової угоди №3 до Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ", підготовленої позивачем на виконання Розпорядження НКРЕКП від 22.07.2025 №115-р "Про усунення порушень АТ "Полтаваобленерго".
Так, 07.01.2026 Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - позивач) через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" (далі відповідач), в якій просить визнати укладеною Додаткову угоду №3 до Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" №1216 від 15.02.2024р. в редакції, викладеній у прохальній частині позову.
Позовні вимоги, як зазначено вище, обґрунтовані ухиленням відповідача від укладення додаткової угоди, яку позивач підготував на виконання Розпорядження НКРЕКП від 22.07.2025 №115-р "Про усунення порушень АТ "Полтаваобленерго", яке є обов`язковим для виконання учасниками ринку електроенергії.
Відповідач у встановлений судом строк (ухвала від 21.01.2026р. про відкриття провадження у справі отримана відповідачем в електронному кабінеті 22.01.2026р., що підтверджується довідкою про доставку, арк.справи 77) відзив на позов не надав.
22.04.2026р. до суду надійшла заява відповідача про проведення засідання в режимі ВКЗ за участю представника відповідача, яка ухвалою від 27.04.2026р. залишена без задоволення.
Усі постановлені судом ухвали направлялися сторонам до Електронних кабінетів в порядку ст.242 ГПК України та отримані ними, що підтверджується відповідними довідками, долученими до матеріалів справи.
Фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги:
Відповідач ТОВ «Жасмі-Трейд» 15.02.2024 подав заяву до АТ «Полтаваобленерго» про приєднання електроустановки певної потужності об`єкта « будівля автозаправної станції №30 » за адресою: м.Пирятин, вул.Європейська,167 а (а.с.63-66).

У заяві про приєднання відповідачем зазначено вихідні дані щодо параметрів електроустановок, а саме: мета приєднання: зміна технічних параметрів(п.19); призначення електроустановки: споживання (п.20); замовлена до приєднання потужність: 940 кВт станція зарядки автомобілів , 40 кВт - АЗС(п.22); величина максимального розрахункового навантаження: 940 кВт станція зарядки автомобілів, 60 кВт - АЗС (п.23); рівень напруги в точці приєднання: 10 кВ (п.24); категорія надійності: ІІІ категорія (п.25); відомості щодо встановлення точки приєднання (межі балансової належності електроустановок замовника та ОСР) на території земельної ділянки замовника: не заперечую, (п.31); інформація про бажання замовника здійснювати проектування лінійної частини приєднання: ОСР (п.32).

Послуга з нестандартного приєднання надається на підставі типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ» або з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником, який є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за відповідною типовою формою, наведеною в додатку 2 до цього Кодексу (далі - договір про нестандартне приєднання). Договір про приєднання вважається укладеним з дати подання замовником належним чином оформленої заяви про приєднання. Відповідно до п. 4.1.2 КСР, ОСР не має права відмовити в приєднанні електроустановок замовника до системи розподілу за умови дотримання замовником вимог та процедури приєднання, визначених у цьому розділі.

Типовий договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" між сторонами вважається укладеним 15.02.2024, йому присвоєно номер №1216.

Відповідно до п.2.1 договору (а.с.47-49), за цим договором виконавець забезпечує надання послуги з приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проєктної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору

Згідно з пунктами 7.1, 7.2 договору, усі спірні питання, пов`язані з виконанням цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. У разі недосягнення згоди спір вирішується в судовому порядку відповідно до законодавства України. Відповідно до пункту 9.1 договору, умови цього договору можуть бути змінені в частині строків та порядку оплати послуги з приєднання сторонами, які оформляються додатковими угодами до нього. Пунктом 9.2 договору передбачено, що усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються сторонами письмово в паперовій формі та підписуються уповноваженими особами обох сторін.

Цей договір може бути змінений у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють питання приєднання. У такому випадку сторони погоджуються з тим, що виконавець вносить відповідні зміни до цього договору та оприлюднює їх на власному вебсайті. Якщо замовник не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з дня оприлюднення змін до нього, вважається, що замовник погодився зі змінами з дати його оприлюднення на офіційному вебсайті виконавця.

На підставі поданої відповідачем заяви про приєднання, 20.02.2024 AT "Полтаваобленерго" видано технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок будівлі АЗС №4 (а.с.60-62).

AT "Полтаваобленерго" здійснено розрахунок вартості плати за нестандартне приєднання до електромереж, відповідно до якого розмір плати за нестандартне приєднання «під ключ» електроустановок замовника відповідно до затвердженої форми розрахунку вартості плати за приєднання до електричних мереж, яка є додатком 9 КСР та надано його відповідачу.

При цьому судом встановлено, що розрахунок плати за приєднання станції зарядки автомобілів не здійснювався на підставі п.5 ст.5 ЗУ «Про деякі питання використання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами, та внесення змін до деяких законів України щодо подолання паливної залежності і розвитку електрозарядної інфраструктури та електричних транспортних засобів». Вказаним Законом, серед іншого, визначено, що тимчасово, до 1 січня 2025 року, розрахунок плати за нестандартне приєднання до електричних мереж оператора системи розподілу станцій зарядки електромобілів суб`єкта господарювання, що здійснює діяльність з надання послуг із зарядки електромобілів, передбачає лише складову плати за створення електричних мереж лінійної частини приєднання. Також, пунктом 24 Постанови НКРЕКП №352 (в редакції на момент укладення Договору) було визначено, що ОСР здійснює приєднання станцій зарядки електромобілів суб`єкта господарювання, що здійснює діяльність з надання послуг із зарядки електромобілів та/або установок зберігання енергії замовників до 01 січня 2025 року без плати за приєднання потужності.

Додатковою угодою №1 від 14.03.2024р. сторони узгодили порядок розрахунків по договору; додатковою угодою №2 від 26.12.2024р. сторони продовжили строк оплати послуг до 11.03.2025р. та підтвердили, що послуги з приєднання надані виконавцем у повному обсязі, про що замовник отримав повідомлення пронадання послуг з приєднання від 25.12.2024р. (а.с.57,58).

У період з 27.05.2025 по 25.06.2025 НКРЕКП проводило перевірку дотримання АТ "Полтаваобленерго" вимог законодавства та ліцензійних умов з розподілу електричної енергії, за результатами якої складено Акт №141 від 25.06.2025 (а.с.9-44). НКРЕКП дійшла висновку про те, що здійснення АТ «Полтаваобленерго» приєднання (збільшення величини дозволеної до використання величини потужності) існуючих об`єктів , які не є станціями зарядки автомобілів, без виставлення замовникам до сплати ними складової плати за нестандартне приєднання плати за приєднання потужності, свідчить про порушення ліцензіатом вимог:

підпункту 26 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов з розподілу № 1470 щодо обов`язку ліцензіата надавати послуги з приєднання електроустановки замовника до системи розподілу електричної енергії з урахуванням положень статті 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» за умови дотримання замовником вимог кодексу Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2025 5 систем розподілу, а саме: пункту 4.3.6 глави 4.3 розділу IV Кодексу, яким встановлено, що ОСР проводить розрахунок вартості плати за нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником до електричних мереж відповідно до Методики (порядку) формування плати за приєднання;

пункту 24 Порядку, яким визначено, що ОСР здійснює приєднання станцій зарядки електромобілів суб`єкта господарювання, що здійснює діяльність з надання послуг із зарядки електромобілів (далі - станція зарядки електромобілів), та/або установок зберігання енергії замовників до 01 січня 2025 року без плати за приєднання потужності, а також порядок оплати замовниками послуг з приєднання установок зберігання електричної енергії, зокрема у вигляді авансових платежів вартості плати за приєднання враховуючи відсутність необхідності сплати ними складової плати за приєднання потужності, а також визначено, що приєднання станцій зарядки електромобілів передбачає окрему лінійну частину приєднання.

Розпорядженням НКРЕКП №115-р від 22.07.2025 "Про усунення порушень АТ "Полтаваобленерго", зобов`язано позивача, серед іншого, здійснити нарахування складової плати за приєднання потужності замовниками послуг з приєднання (збільшення величини дозволеної до використання потужності існуючих об`єктів, які не є станціями зарядки автомобілів), в т.ч.й стосовно відповідача, про що у термін до 01.0.2025р. повідомити НКРЕКП та Сектор НКРЕКП у Полтавській області з наданням копій підтвердних документів (арк..справи 45-46).

На виконання розпорядження НКРЕКП від 22.07.2025 №115-р, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» здійснило нарахування складової плати за приєднання потужності замовнику послуги з приєднання (збільшення величини дозволеної до використання потужності існуючих об`єктів, які не є станціями зарядки електромобілів), та листом №13.89/18903 від 15.08.2025 року направило на адресу відповідача пропозицію про внесення змін до Договору, в частині викладення в новій редакції Розрахунку плати за приєднання до електричних мереж, шляхом укладення додаткової угоди №3 від 15.08.2025 року. Зокрема, запропоновано внести зміни в Договір з 15.08.2025р. шляхом викладення розрахунку плати за приєднання (який є додатком №2 до Договору №1248 від 15.02.2024) в новій редакції та визначити вартість плати за приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж системи розподілу Виконавця в розмірі 1 087 800,00 грн з ПДВ.

Відповідач на вказану пропозицію жодним чином не відреагував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Частиною 1 ст.202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Згідно частини 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині 1 ст.627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі Типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ", який укладений між АТ "Полтаваобленерго" та ТОВ «Жасмі-Трейд» шляхом подання відповідачем заяви про приєднання.

Приписами статті 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018 затверджено Кодекс систем розподілу (далі - Кодекс), який визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок.

Відповідно до пункту 4.1.2 глави 4.1 розділу IV Кодексу, послуга з нестандартного приєднання надається на підставі типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" або з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником, який є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за відповідною типовою формою, наведеною в додатку 2 до цього Кодексу (далі - договір про нестандартне приєднання), крім приєднання згідно з пунктами 4.1.11.1 та 4.1.11.2 глави 4.1 цього розділу.

Пунктом 4.4.1 глави 4.4 розділу IV Кодексу передбачено, що замовник звертається до ОСР із заявою про приєднання електроустановки (електроустановок) певної потужності до електричних мереж системи розподілу (далі - заява про приєднання), типова форма якої наведена в додатку 3 до цього Кодексу. У заяві замовник має вказати про свій намір або його відсутність щодо самостійного проєктування лінійної частини приєднання.

За умовами пункту 4.3.1 глави 4.3 розділу IV Кодексу, ОСР надає послугу з нестандартного приєднання "під ключ" або нестандартного приєднання з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником відповідно до умов договору про нестандартне приєднання, невід`ємним додатком до якого є технічні умови, що викладаються за формою, наведеною в додатку 8 до цього Кодексу.

Технічні умови викладаються у вигляді єдиного документа та мають містити ідентифікатор, яким є унікальний набір даних (послідовність символів), що присвоюється автоматично програмними засобами інформаційно-телекомунікаційних систем ОСР. Ідентифікатор за формою додатка 6 до цього Кодексу має містити інформацію щодо номера технічних умов, дати видачі технічних умов, типу електроустановки, порядкового номера ОСР, маркування територіальної одиниці ОСР, до електричних мереж якої приєднується замовник, типу приєднання (стандартне приєднання; нестандартне приєднання "під ключ"; нестандартне приєднання з проєктуванням лінійної частини замовником), інформацію щодо внесення змін тощо (Пункт 4.5.2 глави 4.5 розділу IV Кодексу).

Так, матеріалами справи підтверджено, що 15.02.2024р. відповідач подав до позивача заяву про приєднання електроустановки певної потужності за адресою:м.Пирятин, вул.Європейська,167А, , зазначивши в ній характеристики об`єкта та загальні вихідні дані, що наведені судом вище в тексті цього рішення; AT "Полтаваобленерго" видано відповідачу технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок та здійснено розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж АТ Полтаваобленерго, виставлено відповідні рахунки, які містять посилання на договір №1216 від 15.02.2024р. Додатковою угодою №2 від 26.12.2024р. сторони підтвердили, що послуги з приєднання за Договором надані виконавцем у повному обсязі, про що замовник отримав повідомлення про надання послуг з приєднання від 25.12.2024р.

Позовні вимоги позивача містять посилання на ст..651 ЦК України та обґрунтовані відмовою/ухиленням відповідача від укладення додаткової угоди №3, яку Товариство підготувало на виконання Розпорядження НКРЕКП від 22.07.2025 №115-р "Про усунення порушень АТ "Полтаваобленерго", яке, на переконання позивача, є обов`язковим до виконання учасниками ринку електроенергії.

Згідно зі статтею 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1). Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (частина 2).

Чинне законодавство передбачає випадки, коли розгляд питання про внесення змін до договору чи про його розірвання передається на вирішення суду за ініціативою однієї із сторін.

Зміна або розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин регулюється статтею 652 ЦК України.

У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах (частина 1 ст.652 ЦК України).

Відповідно до вимог частини 2 ст.652 ЦК України, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона (частина друга).

Згідно з частиною 4 ст.652 ЦК України, зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Таким чином, зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин за рішенням суду, виходячи з принципу свободи договору, є виключною мірою, допускається лише за відсутності форс-мажору, у виняткових випадках та при наявності чотирьох умов, визначених у частині другій статті 652 ЦК України, при істотній зміні обставин, з яких сторони виходили, укладаючи договір, і на особу, яка подала позов покладений обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність одночасно всіх чотирьох умов та існування виняткового випадку.

За відсутності істотної зміни обставин, зокрема за незначної їх зміни або за виникнення труднощів у виконанні договору, які сторони могли розумно передбачити, на підставі статті 652 ЦК України договір не можна змінити ні за згодою сторін, ні за рішенням суду.

При цьому, суд враховує, що у цій справі позивач визначав підставами позову ст. 651 ЦК, процитував її приписи, при цьому не наводив жодних доводів у обґрунтування наявності визначених у цій правовій нормі підстав; суд також не встановив наявності у спірних правовідносинах істотного порушення відповідачем договору та/або істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при його укладенні.

При цьому, відповідно до пунктів 7.1, 7.2 укладеного між сторонами договору, усі спірні питання, пов`язані з виконанням цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. У разі недосягнення згоди спір вирішується в судовому порядку відповідно до законодавства України.

Відповідно до пункту 9.1 договору, умови цього договору можуть бути змінені в частині строків та порядку оплати послуги з приєднання сторонами, які оформляються додатковими угодами до нього.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються сторонами письмово в паперовій формі та підписуються уповноваженими особами обох сторін.

Цей договір може бути змінений у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють питання приєднання. У такому випадку сторони погоджуються з тим, що виконавець вносить відповідні зміни до цього договору та оприлюднює їх на власному вебсайті. Якщо замовник не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з дня оприлюднення змін до нього, вважається, що замовник погодився зі змінами з дати його оприлюднення на офіційному вебсайті виконавця.

Позивач не посилається на обставину внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють питання приєднання. Судом також не встановлено внесення суттєвих змін до законодавства, яке регулює спірні правовідносини, зокрема до п.4.1.18 та п.4.1.19 глави 4.1 розділу IV Кодексу у відповідних частинах.

Тому, лише сам факт встановлення перевіркою НКРЕКП невідповідності договірних відносин положенням Кодексу, які до того ж були чинними станом на дату укладення між сторонами договору, не може розглядатись як підстава для внесення змін в окремі пункти договору в судовому порядку.

Вичерпний перелік підстав для внесення змін до договору нестандартного під`єднання міститься у пункті 4.1.2 глави 4.1 розділу IV Кодексу систем розподілу, відповідно до якого внесення сторонами змін до договору про стандартне приєднання та/або договору про нестандартне приєднання не допускається, крім випадків, зазначених безпосередньо у цьому пункті. Позивач не посилається на наявність підстав, передбачених п.4.1.2 глави 4.1 розділу IV Кодексу. Судом наявності таких обставин також не встановлено.

При цьому додатковою угодою, яку позивач просить визнати укладеною, змінюється вартість плати за нестандартне приєднання до електромереж: згідно розрахунку вартості плати за приєднання .
Суд відхиляє доводи позивача щодо імперативного характеру розпорядження НКРЕКП "Про усунення порушень АТ "Полтаваобленерго" як обов`язкову підставу для сторін щодо внесення змін до договору.

Вказане розпорядження НКРЕКП за своєю правовою природою є індивідуальним адміністративним актом, прийнятим за результатами здійснення державного контролю у сфері енергетики, та спрямоване на усунення порушень ліцензійних умов суб`єктом господарювання - ліцензіатом. При цьому розпорядження Регулятора є обов`язковими до виконання лише для суб`єктів, яким вони адресовані, і не породжують цивільно-правових наслідків для третіх осіб.

Таким чином, розпорядження стосується виключно АТ «Полтаваобленерго» та не створює безпосередніх прав чи обов`язків для інших учасників договірних відносин, зокрема для відповідача, відтак, не може розглядатися як правова підстава для визнання укладеною додаткової угоди №3 до договору.

Крім того, суд звертає увагу на наступне: як уже зазначалося вище, суд установив наявність договірних правовідносин між сторонами, згідно з якими позивач (Оператор системи розподілу) зобов`язався надати відповідачу (Замовнику) послугу з приєднання електроустановки певної потужності. Тобто, за умовами договору позивач, як виконавець, зобов`язаний був здійснити приєднання електроустановок на об`єкті відповідача (Замовника) до електричних мереж системи розподілу, що є кінцевим результатом договору.

Відповідно до п. 6.1. Договору факт надання послуги з приєднання підтверджується наданим ОСР Замовнику відповідно до пункту 4.8.2 глави 4.8 розділу IV Кодексу повідомленням про надання послуг з приєднання.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дати подання належним чином оформленої заяви про приєднання та документів, що додаються до неї, і діє до закінчення строку надання послуги з приєднання, визначеного кодексом.

Відповідно до п.1-3 Додаткової угоди № 2 до Договору сторони підтвердили, що послуги з приєднання за Договором надані Виконавцем у повному обсязі, про що замовник отримав повідомлення про надання послуг з приєднання від 25.12.2024 року (копія повідомлення - арк.справи 53). Тобто, виконавець послуг надав, а замовник отримав послугу із забезпечення приєднання електроустановок об`єкта замовника, що не спростовується жодною зі сторін.

Відтак, із 25.12.2024р. зобов`язання виконавця (позивача) в частині надання послуги з приєднання виконано, і з огляду на п.8.1 договору строк його дії закінчився.

Статтею 631 ЦК України передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України, частиною першою статті 202 ГК України (який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин) такою підставою є виконання, проведене належним чином. Верховний Суд неодноразово констатував, що закон не передбачає такої підстави, як закінчення строку дії договору, для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним; однак у даному випадку позивачем не доведено невиконання будь-яких зобов`язань за укладеним договором з боку відповідача, а спонукання до укладення спірної додаткової угоди фактично є намаганням покласти на відповідача додаткові зобов`язання, які не були передбачені договором що, без сумніву, недопустимо після закінчення строку його дії.

За наведених вище обставин відсутні правові підстави для визнання укладеною в судовому порядку запропонованої позивачем додаткової угоди №3 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ", у зв`язку з чим суд відмовляє у задовленні позовних вимог у повному обсязі.

При розподілі судових витрат суд керується ст.129 ГПК України, яка передбачає покаледння витрат по сплаті судового збору на позивача у разі відмови у задоволенні позову.

Керуючись статтями 126, 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Повне рішення складено 25.05.2026р.

Суддя О.С.Мацко