Справа № 279/2767/26
Провадження № 3/279/815/26 ПОСТАНОВА 
Іменем України  
11 травня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31.03.2026 року о 15.34 год. за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не займалась вихованням доьки, внаслідок чого дитина потрапила до лікарні, чим порушила вимоги ст.150 СК України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не спростувала, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань суду не надала. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено за допомогою смс-повідомлення, згідно заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення та було доставлено 30.04.2026. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності. 
У відповідності до ст.268 КУпАП, якою визначено справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №198554 від 13.04.2026, рапортом поліцейського, з якого слідує, що 31.03.2026 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_3 повідомила, що на даний час її мама вчиняє стосовно неї психологічне та фізичне насильство, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких слідує, що факт вчинення правопорушення нею визнано, пояснила, що 31.03.2026 року вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почала з`ясовувати відносини з донькою, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .. 
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 сама виховує неповнолітню доньку, суд вважає можливим на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити її від сплати судового збору.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя: Невмержицька О.А.