Справа № 453/154/23
№ провадження 2/453/19/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Курницької В.Я.;
за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.;
без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, відібрання їх у батька та повернення матері,-
в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 31 січня 2023 року в порядку цивільного судочинства звернулась позивач - ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , з участю третьої особи : Органу опіки та піклування Стрийської районної Державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей без відібрання дітей, в якій просить визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити їх проживати разом з мамою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування поданого позову позивач за первісним позовом вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі до 2018 року від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року шлюб між ними розірвано. Діти на момент звернення з позовом є малолітніми і залишились після розірвання шлюбу проживати із нею, що стверджується, в тому числі, і рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2018 року, відповідно до якого з відповідача вирішено стягувати на її користь аліменти на утримання дітей.
Вказує, що в лютому 2022 року при проходженні медичного обстеження у неї виявлено хворобу, яка в подальшому потребувала операційного втручання і доопераційного лікування. Тому, за домовленістю з відповідачем, вона погодилась на час її лікування передати на тимчасове проживання дітей з відповідачем. Зазначає, що після закінчення лікування позивача у травні 2022 року вона неодноразово зверталась по телефону до відповідача щодо повернення їй дітей для подальшого проживання з позивачем за первісним позовом, але відповідач за первісним позовом не повертав дітей, висловлюючи різні підстави.
Зазначає і те, що їй стало відомо, що відповідач вже тривалий час проживає у цивільному шлюбі разом з іншою жінкою, що може створити на дітей негативне психологічне навантаження, а також негативно вплинути на їх виховання та здоров`я. Про наявність у нього належного житла, самостійного доходу чи його працевлаштованість для матеріального утримання дітей і належних умов проживання їй не відомо.
Вказує, що натомість вона має квартиру, що складається з трьох кімнат, офіційно працевлаштована.
Посилаючи на Конвенцію про охорону материнства, наголошує, що має можливість належним чином доглядати і виховувати дітей, відтак просить суд позовні вимоги задовольнити, а саме: визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити їх проживати разом з нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 20 березня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи. призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання.
До Сколівського районного суду Львівської області 24 квітня 2023 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 в особі належно уповноваженого представника (на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 24 квітня 2023 року серія ВС № 1199224) адвоката Гороха В.В. до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком, в якому просить визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців та жителів смт. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем смт. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 зазначає, що 27 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 добровільно перевезла своїх малолітніх дітей за межі України до Чеської Республіки для проживання разом із батьком ОСОБА_2 . З 27 лютого 2022 року по даний час малолітні діти проживають разом із батьком в квартирі АДРЕСА_2 , яка забезпечена усіма належними умовами на проживання.
Позивач за зустрічним позовом вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 вересня 2022 року навчаються в початковій школі Зарубова у Празі 12, про що вказують довідки зі школи про навчання.
Діти зустрічного позивача користуються повним медичним обслуговуванням на території Чеської Республіки, що підтверджуються запасними посвідченнями застрахованої особи.
Зазначає представник ОСОБА_2 , що відповідно до урочистої заяви особи, яка особисто й належним чином цілодобово доглядає за двома дітьми до 15 років, посвідченої загальною медичною страховою компанією Чеської Республіки від 03 квітня 2023 року, ОСОБА_2 є законним представником дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , цілодобово особисто і належним чином піклується про цих дітей.
ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням. Окрім того, батько дітей працює в приватній фірмі, що знаходиться в м. Прага. Зважаючи на викладене, вважає, що місце проживання малолітніх дітей має бути визначено з батьком.

Позивачем ОСОБА_1 15 червня 2023 року на електронну пошту суду скеровано уточнену позовну заяву в якій остання просить: визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - за місцем проживання мами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення його батьківських прав, неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і повернути їх матері - ОСОБА_1 ; допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і передачі дітей матері - ОСОБА_1 .
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року відкладено підготовче засідання у справі на 05 вересня 2023 року.
Підготовче засідання у справі відкладалось на 12 жовтня 2023 року, 13 грудня 2023 року.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2023 року замінено третю особу - Орган опіки та піклування Стрийської районної Державної адміністрації Львівської області на Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, відібрання їх у батька та повернення матері.
Належно уповноважений представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Змінчак Л.В. 29 січня 2024 року скерувала до суду відзив за зустрічним позовом в якому вказала, що твердження позивача за зустрічним позовом про те, що 27 лютого 2022 року ОСОБА_1 добровільно перевезла своїх малолітніх дітей за межі України для проживання з батьком не відповідає фактичним обставинам та вводить суд в оману. 24 лютого росія розпочала широкомасштабне військове вторгнення в Україну, оголосивши проведення "спеціальної військової операції" в Україні. В Україні введено воєнний стан. Чітко розуміючи, що війна становить серйозну небезпеку для фізичного та психічного здоров`я дітей, знаючи, про проблеми зі здоров`ям відповідача, сторони погодили між собою тимчасове проживання дітей з батьком на період одного-двох місяців на час лікування відповідача та стабілізації ситуації в Україні.
Зазначає, що визначення місця проживання дітей з батьком фактично приведе до зміни місця проживання дітей, буде мати негативний влив на них. 
Вважає, за необхідне зазначити, що батько неналежно ставився до виконання своїх батьківських обов`язків, не допомагав дітям матеріально, відповідач змушена була звернутись до Сколівського районного суду Львівської області з позовом про стягнення аліментів. Навіть у процесі примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів органами Державної виконавчої служби, ОСОБА_2 належно не сплачував визначену рішенням суду суму аліментів, нарощував заборгованість. Неодноразово ОСОБА_2 звертався до суду з позовами про зменшення розміру аліментів, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, про припинення стягнення аліментів. Твердження позивача за зустрічним позовом, що діти проживають з ним за адресою: АДРЕСА_3 та забезпечені усіма належними умовами для проживання ґрунтується на доданому до зустрічного позову копії договору оренди вищевказаного приміщення від 24 лютого 2022 року № 001256879 та афідевіту про житло.Сумнів щодо достовірності укладення даного договору викликає той факт, що орендарями укладеного договору оренди від 24 лютого 2022 року вказано дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які на дату укладення договору перебували в Україні, домовленості між сторонами шодо тимчасового проживання з батьком ще не було.
Щодо забезпечення усіма належними умовамизазначає, що, розмовляючи з дітьми шляхом відеозв`язку за допомогою мобільних застосунків «Viber», «WhatsApp», відповідач по зустрічному позові неодноразово звертала увагу на побутові умови «орендованої» квартири. Дане житло складається з двох житлових кімнат та кухні. Кімнати без належного меблевого наповнення, в дітей немає власних письмових столів, де можна готуватись до навчання, відсутні ігрові кутки, шафи для одягу. Окрім позивача за зустрічним позовом та двох спільних дітей в даній квартирі проживає співмешканка позивача - ОСОБА_11 з власною дитиною, 2015 року народження. Періодично, в даній квартирі спільно з ними проживає невідомі чоловіки, українські заробітчани. В дітей немає власного ліжка, молодший син ОСОБА_12 , 2012 року народження спить в одному ліжку з батьком ОСОБА_10 , його співмешканкою ОСОБА_13 та її дочкою ОСОБА_14 , 2009 року народження (дівчинка-підліток) спить на розкладному ліжку в кухні. Невідомі чоловіки займають другу кімнату. На твердження позивача за зустрічним позовом про навчання дітей в місцевій школі та наявність повного медичного обслуговуванням на території Чеської Республіки позивач надає довідки зі школи за 2022/2023 навчальний рік. Чи продовжили діти навчання в цій школі на 2023/2024 навчальний рік - не відомо. До позовної заяви позивачем долучено лише копії посвідчень застрахованої особи на період 14 березня - 30 вересня 2023 року. На підтвердження права користування повним медичним обслуговуванням на території Чеської Республіки на більш ранні періоди перебування дітей в країні, позивачем за зустрічним позовом нічого не надано. Даних щодо продовження дії медичного страхування не відомо. Позивач за зустрічним позовом стверджує, що отримує пенсію по інвалідності та працює в приватній фірмі, що знаходиться в м. Прага.Доказів працевлаштування позивача на території Чеської Республіки до позовної заяви не надано, з копії пенсійного посвідчення, що долучено до позовної заяви, вбачається, що виплата пенсії встановлено лише до 28 лютого 2021 року. Звертає увагу суду на те, що відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК №5/476 від 18 березня 2021 року інвалідність встановлена на строк до 1 квітня 2022 року. Вказує і те, що ОСОБА_2 не надано належних доказів матеріального стану, доказів того, що він належним чином може забезпечити проживання дітей.Органи опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Горох В.В. про закриття провадження у справі - відмовлено. Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Горох В.В. про долучення доказів - задоволено. Долучено до матеріалів справи долучені представником відповідача до заяви від 16 вересня 2024 року докази. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Змінчак Л.В. про долучення доказів - задовольнити. Долучити до матеріалів справи долучені представником відповідача до заяви від 17 вересня 2024 року докази. Витребувано зі Сколівського районного суду Львівської області (вул. Д.Галицького, 8, м. Сколе Львівської області, 82600) судову справу № 453/2066/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення з батька аліментів на малолітніх дітей. Підготовче засідання відкладено на 09 грудня 2024 року.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Змінчак Л.В. про допит в якості свідка ОСОБА_2 - задоволено. Цією ж ухвалою клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Змінчак Л.В. про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволено. Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Крім того, закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.
12 лютого 2025 року на адресу Сколівського районного суду надійшло повідомлення Сколівської міської ради Львівської області від 10 лютого 2025 року № 125/02-07 про неможливість надання Органом опіки і піклування Сколівської міської ради Львівської області письмового висновку щодо розв`язання спору, оскільки діти разом із батьком проживають за кордоном у Чехії.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2025 року відкладено судове засідання у справі на 04 червня 2025 року, явку представника органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області визнано обов`язковою. В судове засідання викликано учасників справи та свідків.
20 лютого 2026 року за наслідками розгляду справи суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 02 березня 2026 року поновлено судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, відібрання їх у батька та повернення матері та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком. Судове засідання призначено на 07 квітня 2026 року. Явку учасників справи в судове засідання визнано обов`язковою.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року відкладено розгляд справи № 453/154/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, відібрання їх у батька та повернення матері та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком. Явку позивача за зустрічним позовом -  ОСОБА_2 в судове засідання визнано обов`язковою. Зобов`язано позивача за зустрічним позовом -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою з`ясування їх думки, забезпечити участь в судовому засіданні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Явку представника органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області - визнано обов`язковою.
Судове засідання відкладалось, востаннє - на 11 червня 2026 року.
08 червня 2026 року на адресу Сколівського районного суду надійшла заява третьої особи - Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області - про розгляд справи без їх участі, а також надано рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради № 1669 від 07 травня 2026 року Про затвердження висновку органу опіки та піклування Сколівської міської ради про визначення місця проживання дітей. 
10 червня 2026 року представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Горохом В.В. - в системі «Електронний суд» сформовано клопотання, в якому він просить ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні уточненого первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей та відібрання їх у батька та повернення їх матері, повністю. Клопотання та справу № 453/154/23 просить розглянути за відсутності відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та його представника адвоката Горох Віталія Володимировича.
Крім того, 10 червня 2026 року представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Горохом В.В. - в системі «Електронний суд» сформовано заяву про відмову від зустрічного позову, яку просить розглянути за відсутності позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника адвоката Горох Віталія Володимировича.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник Змінчак Л.В. в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11 червня 2026 року заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Гороха Віталія Володимировича - задоволено. Прийнято відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком. Провадження у справі № 453/154/23 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком - закрито.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки текст рішення складено 19 червня 2026 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 11 червня 2026 року, датою ухвалення рішення є саме 19 червня 2026 року.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, відібрання їх у батька та повернення матері слід відмовити. 
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2018 року. Від зазначеного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Діти на даний час є малолітніми і залишились після розірвання шлюбу проживати з позивачем.
Як встановлено судом, діти після розірвання шлюбу залишились проживати разом із матір`ю, на користь якої рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2018 року з відповідача ухвалено стягувати аліменти на утримання дітей.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів (консультативне заключення судинного хірурга КНП ЛОР ЛОКЛ від 11 лютого 2022 року), в лютому 2022 року при проходженні медичного обстеження у позивача виявлено захворювання, як потребувало лікування, в тому числі оперативного втручання (виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 7759/535 від 02 травня 2022 року).
Позивач за первісним позовом посилається на те, що за домовленістю з відповідачем вона погодилась на час її лікування передати на тимчасове проживання дітей з відповідачем. Як вбачається з зустрічної позовної заяви, не заперечується позивачем за первісним позовом, та документально підтверджується наявними в матеріалах справи копіями протоколів про перетин державного кордону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 27 лютого 2022 року ОСОБА_1 перевезла своїх малолітніх дітей за межі України до Чеської Республіки до батька - ОСОБА_2 . 
Факт проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Чеській Республіці з відповідачем за первісним позовом підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією Договору оренди з 24 лютого 2022 року по 24 лютого 2023 року, копією Довідки зі школи про навчання ОСОБА_3 від 30 вересня 2022 року; копією Довідки зі школи про навчання ОСОБА_9 від 30 вересня 2022 року; копією запасного посвідчення застрахованої особи Загальної медичної страхової компанії VZP Чеської Республіки ОСОБА_3 від 03 квітня 2023 року до 30 вересня 2023 року; копією запасного посвідчення застрахованої особи Загальної медичної страхової компанії VZP Чеської Республіки ОСОБА_4 від 14 березня 2023 року до 30 вересня 2023 року; копією Урочистої заяви особи, яка особисто й належним чином цілодобово доглядає за двома дітьми до 15 років, посвідченої загальною медичною страховою компанією Чеської Республіки від 03 квітня 2023 року; довідкою від 25 жовтня 2023 року № 200 Верхньосиньовидненського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Петра Яцика Сколівської міської ради про те, що ОСОБА_15 навчається у 9-а класі, перебуваючи у Чеській Республіці; довідкою від 25 жовтня 2023 року № 201 Верхньосиньовидненського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Петра Яцика Сколівської міської ради про те, що ОСОБА_4 навчається у 9-а класі, перебуваючи у Чеській Республіці; повідомленням Сколівської міської ради Львівської області від 10 лютого 2025 року № 125/02-07 про неможливість надання Органом опіки і піклування Сколівської міської ради Львівської області письмового висновку щодо розв`язання спору, оскільки діти разом із батьком проживають за кордоном у Чехії; висновком органу опіки і піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Сколівської міської ради VIII скликання № 1669 від 27 травня 2026 року, рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 06 березня 2024 року у справі № 453/2066/23, яким припинено з 27 лютого 2022 року стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на дочку ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1250 гривень на кожну дитину, які стягуються на підставі заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2018 року у справі №453/813/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч.ч.1, 2 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 січня 2021 року, справа № 753/6498/15-ц, зроблено правовий висновок, що «у разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями статті 29 ЦК України.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі № 537/5119/15-ц.
Відповідно до частини третьої статті 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Вказана норма узгоджується з положеннями статті 29 ЦК України, зокрема, її частиною другою, відповідно до якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання».
У даній справі, встановлено, що ОСОБА_3 народилась  ІНФОРМАЦІЯ_6 і на час розгляду справи по суті їй виповнилося 16 років, а ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно на момент розгляду справи йому виповнилося 14 років. Отже, в силу вищенаведених норм чинного законодавства діти сторін можуть вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків. Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років, за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині.
Беручи до уваги викладене, враховуючи положення частини другої статті 29 ЦК України та частини третьої статті 160 СК України, суд вважає, що підстави для визначення судом місця проживання дітей, яким виповнилось 14 років, відсутні, тому у задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей, слід відмовити.
На підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, відібрання їх у батька та повернення матері - відмовити. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення. 

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області,
місцезнаходження: майдан Незалежності, 1, м. Сколе Стрийського району Львівської області, 82600, код ЄДПОУ: 04056262.

Головуючий суддя    В.Я.Курницька