ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/3000/26
провадження № 2/753/6555/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2025 року до суду надійшла позовна заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що з 01.05.2018 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а з 01.11.2021 - виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Позивач зазначає, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , однак належним чином обов`язок щодо оплати отриманих послуг не виконують, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. 
Станом на 31.10.2025 загальна сума заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, пені та плати за абонентське обслуговування становить 79565,26 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Дарницького районного суду м. Києва відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 07.04.2026 № 575/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку» зазначена справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 передана до провадження судді Комаревцевій Л.В. та ухвалою суду від 08.05.2026 прийнята до провадження. 
У відповідності до ст.178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідачі не скористалися своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Від сторін також не надійшло заперечення проти розгляду

справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відзив на позов не надано.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» є виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячого водопостачання.
Правовідносини сторін регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005, постановами Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 та №1182 від 11.12.2019.
Позивачем оприлюднено типові договори про надання відповідних послуг, а факт споживання відповідачами послуг свідчить про акцепт умов договорів приєднання.
Будинок за адресою: АДРЕСА_2 під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання, а відповідачі є споживачами відповідних послуг.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок споживача здійснювати оплату житлово-комунальних послуг щомісячно.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених законом або договором.
Судом встановлено, що станом на 31.10.2025 у відповідачів утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 79565,26 грн, яка складається із заборгованості за постачання теплової енергії, гарячого водопостачання, інфляційних втрат, 3% річних, пені та плати за абонентське обслуговування.
Належних та допустимих доказів сплати заборгованості або заперечень щодо розрахунку відповідачами суду не надано.
Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 541, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
У Х В А Л И В :
Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (м. Київ, площа І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421) :. Заборгованість за житлово-комунальні послуги сумою 79565,26 грн., яка складається з: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 6904,82 грн. (рахунок № НОМЕР_3 ); інфляційну складову боргу у розмірі 1271,34 грн., три відсотки річних у розмірі 379,78 грн. (рахунок № НОМЕР_4 ); заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 0,00 грн. (рахунок № НОМЕР_5 ); інфляційну складову боргу у розмірі 0,00 грн., три відсотки річних у розмірі 0,00 грн. (рахунок № НОМЕР_4 ); заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн. (рахунок № НОМЕР_3 ); інфляційну складову боргу у розмірі 0,00 грн., три відсотки річних у розмірі 0,00 грн. (рахунок № НОМЕР_4 ); заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн. (рахунок № НОМЕР_5 ); інфляційну складову боргу у розмірі 7,59 грн., три відсотки річних у розмірі 6,03 грн. (рахунок № НОМЕР_4 ); заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28440,81 грн. (рахунок № НОМЕР_3 ); інфляційну складову боргу у розмірі 3567,21 грн., три відсотки річних у розмірі 1078,93 грн., пеню у розмірі 1312,70 грн. (рахунок № НОМЕР_4 ); заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 27936,83 грн. (рахунок № НОМЕР_5 ); інфляційну складову боргу у розмірі 3584,58 грн., три відсотки річних у розмірі 1072,62 грн., пеню у розмірі 1305,02 грн. (рахунок № НОМЕР_4 ); заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1049,14 грн. (рахунок № НОМЕР_6 ); заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 1647,86 грн. (рахунок № НОМЕР_7 ); заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 0,00 грн. (рахунок № НОМЕР_8 ); заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн. (рахунок № НОМЕР_7 ) та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн. (рахунок № НОМЕР_4 ), що становить 1514,00 грн. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 25.05.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.