Справа №760/8377/26
3/760/3009/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янського УП ГУНП у м. Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №879778 від 11.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , виходячи з якого остання ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., що виразилося в тому, що 17.02.2026 року о 14 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Л.Гузара, 32, у приміщенні СШ №26, останній наступив декілька разів на навушник, який лежав на підлозі, разом з однокласником, в результаті чого навушники «AirPods 2» розламались, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, зазначила, що з протоколом не згодна, оскільки її син наступив на навушник випадково, наміру ламати навушник у нього не було, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які долучено до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення. 
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що зміст адміністративного правопорушення, зазначений в протоколі не відповідає диспозиції норми, зазначеної в ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується  ОСОБА_1 зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №879778 від 11.03.2025 не відповідає диспозиції норми ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Разом з тим, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Виходячи з цього, оскільки склад зазначеного в протоколі та, відповідно, вчиненого  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому дана особа не може бути піддана адміністративному стягненню за даною частиною цієї статті.
Суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення.
При цьому суддя наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).
Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо  ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         С.А. Агафонов