КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/869/26
Провадження № 2-678-527/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року      селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді       Лазаренка А. В.,
за участі секретаря судового засідання    Непийвода Л. Д.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
10 червня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 30 жовтня 2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис за №1045.
ОСОБА_3 відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №57 від 27 травня 2026 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну частку (пай) із земель селянської спілки «Світанок» с. Бохни Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №035300, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 22.08.1996 року за №352 та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .
Він є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, посвідченого секретарем Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, Шупрович О. С. від 23 вересня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за №19. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки власної сім`ї у ОСОБА_3 не було.
Для оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С. Ц., проте нотаріусом зазначено, що вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з наведеними обставинами змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.
11 червня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лівак А. П. подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Летичівської селищної ради у поданій заяві № 2642 від 26 червня 2026 року просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.
Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.
Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно відповіді Летичівської державної нотаріальної контори №277/01-16 від 16 червня 2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася.
Однак, позовні вимоги можуть бути задоволені частково у зв`язку з наступним. 
Позивач у позовній заяві просить визнати право власності як на житловий будинок, так і на земельну частку (пай). 
Проте, Державні акти на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_3 відповідно до книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, станом на 01.01.2013 року взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №035300 не зареєстровані та не видавались.
Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі №692/565/21 зазначив, що спадкодавець за життя не оформив належним чином у встановленому законом порядку право власності на конкретну земельну ділянку, а лише набув майнові права на її отримання, а отже, успадковується це саме право на отримання земельної частки (паю), а не право власності на конкретно визначену земельну ділянку в натурі. 
За цих обставин, наявні підстави для визнання за позивачем лише права на земельну частку (пай), а не права власності на неї.
Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
У зв`язку з тим, шо спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 54,5 кв.м; житловою - 34,2 кв.м; допоміжною - 20,3 кв.м; та хлів (літ.Б), площею основи (забудови) 26,3 кв.м; розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах із земель колишньої селянської спілки «Світанок» с.Бохни Хмельницького району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №035300, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №352 від 22.08.1996 року, як на спадкове майно після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Лівак Антон Петрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , вул. Старокиївська, 10И, корп. 7, оф. 104, м. Київ, 04116, відсутній зареєстрований Електронний кабінет 
ВІДПОВІДАЧ: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04404548, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя:      підпис    А. В. Лазаренко

Суддя:          А. В. Лазаренко