Справа № 134/539/26
3/134/127/2026
ПОСТАНОВА 
Іменем України

01 липня 2026 року 	Суддя Лабай О.В.	

Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП - не відомий.
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. 
За ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620377 21.03.2026 року о 11:05 год. в с-щі Крижопіль вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував тз Мерседес днз НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом, згідно рішення суду Приморського районного суду м. Одеси, № 522/25621/25 від 15.12.2025 року, а саме позбавлення права керування строком на 7 років. Проводилась відеофіксація. Чим порушив п. 2.1 а ПДР - керування тз особою, яка не має права керування таким тз.
ОСОБА_1 в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. 
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП складено 21.03.2026 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 21.03.2026, даний адмінматеріал надійшов до Крижопільського районного суду 30.03.2026 року.
Правопорушник на неодноразові виклики в судові засідання не з`явився. Судові повістки про час та місце розгляду справи судом направлялись на поштову адресу за місцем проживання ОСОБА_1 , однак вони до суду поверталися неврученими із позначками «адресат відсутній». З метою належного повідомлення  ОСОБА_1 , про судовий розгляд справи, йому також направлялось смс-повідомлення. Смс-повідомлення про виклик до суду направлялось на номер мобільного телефону  ОСОБА_1 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, але згідно довідок про недоставляння sms - повідомлення, надісланих на номер телефону НОМЕР_2 абонент тимчасово недоступний. Враховуючи вище викладене, суд не мав можливості оперативно повідомити  ОСОБА_1 про дату судового засідання на 01.07.2026.
Розгляд справи призначений на 01.07.2026 року, однак на момент розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,38,252,247,280,284-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя