Справа №: 398/2057/26	

провадження №: 2/398/2743/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

"02" червня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

встановив:
Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець С.В., звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 122048,56 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На обгрунтування позовної заяви зазначено, що з вересня 2013 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3 . 26 травня 2023 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ у цивільній справі № 398/1658/23, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження та на даний час судовий наказ знаходиться на виконанні Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області. Відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів, не сплачує їх зосім, в звязку з чим допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів за період 547 днів. Станом на 31 березня 2026 року, відповідно до розрахунку заборгованості від 19.03.2026 року № 114186, складеного державним виконавцем Баля Я., загальна заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини становить 122048,56 грн. В зв`язку з невиплатою аліментів матеріальне становище позивача значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї і дитини зокрема, тому, враховуючи ці обставини змушена звернутись до суду із позовом про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів. За розрахунком позивача сума пені за період з 01 жовтня 2024 року по 31 березня 2026 року становить 134737,38 грн, проте враховуючи законодавчо встановлене обмеження максимальної суми стягнення пені, яка не може перевищувати 100% заборгованості, то пеня по справі не може бути нарахована і стягнута у розмірі більшому, ніж розмір заборгованості, яка станом на 31.03.2026 року становить 122048,56 грн. 

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, призначено судове засідання на 02 червня 2026 року о 15 год 00 хв.
Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Швець С.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі. Додаткові клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштою рекомендованим поштовим відправленням, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 09.05.2026 р.
Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд цієї справи на підставі наявних доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , про що Виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 02 липня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 липня 2014 року.
Відповідно до Розрахунку заборгованості по сплаті аліментів № 114186 від 19.03.2026 року, наданого Олександрійським відділом ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно судового наказу № 398/1658/23 від 26.05.2023, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2023 року до повноліття дитини. Нарахування аліментів проводиться згідно рішення суду з 07.10.2020 року із середньомісячної заробітної плати по м. Олександрія на підставі даних поданих управлінням статистики в м. Олександрії та Олександрійському районі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в порядку, передбаченому ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно попереднього розрахунку заборгованості боржника зі сплати аліментів борг за виконавчим документом станом на 31.10.2024 року становить - 74477,46 грн. Заборгованість станом на 12.03.2026 року складає 122048,56 грн.

Норми права, які застосував суд
Згідно з вимогами абз. 1, 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я та безпечні умови життя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні - ч. 2 ст. 157 СК України.
Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обов`язку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.
Згідно з положеннями ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".
Пленум Верховного Суду України в п.22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що передбачена ст.196 СК України Відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. 
Частиною 1 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 
Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотивована оцінка і висновки суду
Судом встановлено, що Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ від 26.05.2023 у справі № 398/1658/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2023 року до повноліття дитини. 
Відповідач зобов`язання зі сплати аліментів на утримання дитини належним чином не виконує, у зв`язку з чим згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, наданим Олександрійським відділом державної виконавчої служби в Олександрівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19.03.2026 р. виникла заборгованість, яка станом на 12.03.2026 р. складає 122048,56 грн.
За розрахунком позивача розмір неустойки (пені) за період з 01 жовтня 2024 року по 31 березня 2026 року становить 134737,38 грн. Суд перевірив розрахунок та погоджується з ним. 
З урахуванням того, що згідно зі ст. 196 СК України стягненню підлягає неустойка (пеня) у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 122048,56 грн. 
Оскільки розрахована сума пені (134 737,38 грн) перевищує розмір самої заборгованості, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка в межах встановленого законом максимального розміру, а саме — 122 048,56 грн. 
Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести саме платник аліментів. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів того, що прострочення сплати аліментів відбулося з незалежних від нього причин. 
Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Враховуючи вищенаведене, а також диспозитивність цивільного судочинства, позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 122048,56 грн.

Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст.12,76-81,141,247,259,263- 265,268,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 122048,56 (сто двадцять дві тисячі сорок вісім) гривень 56 копійок. 
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;
- представник позивача: адвокат Швець Сергій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 43;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Повне рішення складено 02 червня 2026 року.

Суддя      Орловський В.В.