Справа № 156/376/25
Провадження № 2-о/156/2/26
Рядок статзвіту № 4

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 
30 квітня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області 
в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,
присяжних: Жук Т.М. та Крась М.В.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/376/25 за заявою 
ОСОБА_1 , представник завниці - ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - Орган опіки і піклування Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області,
заінтересована особа - ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи – адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна,
про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,
учасники справи:
заявниця – ОСОБА_1 ,
представник заявниці – ОСОБА_2 ,
Представник органу опікиі піклування Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області - Костецька М. В.,
заінтересована особа - ОСОБА_3 , 
представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвокат Колодійчук Н. В.,
в с т а н о в и в :
І. Зміст заяви
02.04.2025 року представник заявника ОСОБА_1  - адвокат Адамович Надія Євгеніївна звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном.
В ході розгляду заяви, з огляду на отриманий судом висновок судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявника Адамович Н. Є. змінила предмет заяви, оскільки заявник не міг знати про об`єктивний стан психічного здоров`я ОСОБА_3 до того моменту, коли було отримано відповідний висновок експерта, та просила обмежити цивільну дієздатність фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_3 піклування та призначити піклувальником за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 коли дитині виповнилось 5 років. Батько дитини, ОСОБА_5 рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 21.04.2021 у справі №156/152/21 був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , на даний час він проходить військову службу в ЗСУ. 
ОСОБА_1 , рішенням виконавчого комітету Литовезької сільської ради від 05 серпня 2021 року № 62 була призначена піклувальником над своєю племінницею ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю дитинства І групи підгрупи А, має діагноз: дитячий церебральний параліч ДЦП та інші супутні захворювання. Від народження вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Вона потребує постійного стороннього догляду. Діана проходила інклюзивне навчання за програмою для дітей з порушенням розумового розвитку, однак через конгнітивну недостатність вона не може читати та писати, її словниковий запас складається з 10-15 слів. 
В грудні 2024 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Відповідно до витягу з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи від 24.02.2025 року їй встановлено першу І групу інвалідності підгрупа (А). В рекомендаціях індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №1179/25/26/1 від. 24.02.2025 вказано що ОСОБА_3 має обмеження до орієнтації, спілкування, освоєння інформації, тощо. На даний час ОСОБА_6 не може самостійно пересуватись, не здатна до обслуговування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
Після досягнення ОСОБА_3 18 років ОСОБА_1 фактично втратила повноваження піклувальника, тому не має можливості вирішувати юридичні питання, такі як оформлення пенсії, соціальних виплат, здійснювати правочини, тощо.
Литовезька сільська рада, як орган опіки та піклування рекомендувала ОСОБА_1 належним чином оформити опіку над ОСОБА_3 у зв`язку з чим заявниця звернулася з відповідною заявою.
У заяві про зміну предмету заяви представник заявниці ОСОБА_2 зазначала, що з огляду на отриманий судом висновок судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану гр. ОСОБА_3 , згідно якого у зв`язку з виявленим у неї захворюванням остання не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та не повною мірою здатна керувати ними, є підстави для зміни вимог заяви, а тому просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею піклування, призначивши піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІІ. Позиція учасників справи
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала змінену заяву і просила таку задовольнити, обмежити цивільну дієздатність фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_3 .
Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Адамович Н. Є. в судовому засіданні підтримала змінену заяву та просила обмежити цивільну дієздатність фізичної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування і призначити піклувальником за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заінтересованої особи Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області Костецька М. В. в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування щодо обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею піклування та призначення ОСОБА_1 піклувальником.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву про обмеження її цивільної дієздатності, встановлення над нею піклування та призначення ОСОБА_1 її піклувальником.
Представник ОСОБА_3 – адвокат Колодійчук н. В. не заперечила щодо визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 .
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 03.04.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Цією ж ухвалою доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання вторинної правової допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цивільній справі № 156/376/25 та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Іваничівського районного суду Волинської області, для участі в розгляді справи на 11:00 год 29 квітня 2025 року. Також зобов`язано Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області до початку розгляду справи по суті надати до суду в межах наданих повноважень та компетенції висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 менканки АДРЕСА_1 опікуном, у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
02.06.2025 клопотання Органу опіки і піклування Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області та адвоката Колодійчук Н.В. про відкладення підготовчого засідання – задоволено, підготовче засідання у цивільній справі № 156/376/25 відкладено та продовжено строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі на тридцять днів.
02.07.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено Волинській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
18.03.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням 17.03.2026 року матеріалів цивільної справи № 156/376/25 з висновком судово-психіатричного експерта № 63 від 09.03.2026.
Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну заявлених вимог, а саме про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Литовеж Іваничівського району Волинської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та про встановлення над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначення піклувальником за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також задоволено заяву сільського голови Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області Касянчук О. про відкладення розгляду справи, підготовче засідання у цивільній справі № 156/376/25 відкладено на 13:00 год 30 квітня 2026 року та продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 30.04.2026 року.
30.04.2026 суд ухвалив заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну заявлених вимог, а саме про заміну первісним вимог на наступні вимоги про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та про встановлення над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначення піклувальником за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити, а подальший розгляд справи проводити з урахуванням вказаних у заяві змін. Також суд закрив підготовче провадження в цій справі та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:50 год 30 квітня 2026.
Всі учасники взяли участь у судовому розгляді справи.
ІV. Обставини справи, встановлені судом
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних правовідносин та застосовує до них такі норми права.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_1 по лінії матері.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 – ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 08.02.2012 року (а.с.13).
З витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 25.04.2017 року № 712 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має порушення розвитку інтелектуального розвитку легкого ступеня, порушення опорно-рухового апарата та дрібної моторики важкого ст., порушення зору. Розуміння та виконання навчально-пізнавальних завдань значно утруднене, працездатність низька, уповільненість всіх психічних процесів. Потребує допомоги у виді сумісної предметно-практичної діяльності цікавого і доступного змісту. ЗНМ ІІ р. Поведінка регульована (а.с.18).
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 21.04.2021 позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Литовеж Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області. Рішення суду набрало законної сили 24.05.2021 року (а.с.14-17).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області від 05.08.2021 року № 62 громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Литовеж призначено піклувальником над своєю племінницею ОСОБА_3 , дитиною, позбавленою батьківського піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано піклувальника ОСОБА_1 виконувати належним чином свої обов`язки та захищати цивільні права й інтереси дитини, позбавленої батьківського піклування згідно з вимогами чинного законодавства (а.с.12).
З акту обстеження умов проживання потенційного опікуна (піклувальника) та підопічного від 05.03.2025 встановлено, що ОСОБА_3 – племінниця, проживає разом з тіткою ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.24-25).
ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи (А). ОСОБА_1 постійно доглядає за племінницею, надає всі необхідні послуги, забезпечує всім необхідним. Мати ОСОБА_3 померла у 2012 році, батько - позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. З висновку комісії слідує, що ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду (акту обстеження умов проживання потенційного опікуна (піклувальника) та підопічного від 05.03.2025, а.с.10-11).
Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 1179/25/26/В від 24.02.2025, № рішення 1179/25/26/Р ОСОБА_3 має основний діагноз: G80.11 – Спастичний церебральний параліч, неуточнений та інвалідність з дитинства першої (І) групи підгрупи А (дата настання інвалідності 07.11.2007, дата встановлення інвалідності 16.12.2024), встановлена безстроково. З рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № витягу 1179/25/26/І слідує, що ОСОБА_3 має потреби в отриманні реабілітаційної допомоги у сфері охорони здоров`я та у соціальній сфері (отримання соціальних послуг).
З висновку судово-психіатричного експерта № 63 від 09.03.2026 вбачається, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірного когнітивного розладу. Наявний психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Питання стороннього догляду відноситься до компетенції експертних команд оцінки повсякденного функціонування і вирішене 24.02.2025 р. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути присутньою в судовому засіданні, однак, не може повноцінно дати пояснення по суті справи (а. с. 88-89). 
З висновку про доцільність визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною та призначення піклувальника над нею, затвердженого рішенням виконавчого комітету Литовезької сільської ради від 28.04.2026 № 27 слідує, що Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Литовезької сільської ради, розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 від 16.04.2026 р. встановив, що за адресою АДРЕСА_1 проживає громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до витягу з рішення ЕКОПФО № 1179/25/26/В від 24.02.2025р. є особою з інвалідністю І групи, підгрупи А безстроково, інвалідність з дитинства, має потребу в постійному сторонньому догляді.
Згідно з висновком експерта № 63 від 09.03.2026р. за результатами судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірного когнітивного розладу. Наявний психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.04.2026р. гр. ОСОБА_3 проживає без реєстрації разом із тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина має житловий будинок з комунальними зручностями, користуються набором необхідних меблів та побутовою технікою, ведуть підсобне господарство.
Громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Литовезької сільської ради щодо надання висновку про можливість виконання нею обов`язків опікуна (піклувальника) стосовно її племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Литовезької сільської ради, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини встановив, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час тітка ОСОБА_1 має можливість дбати про свою племінницю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Протипоказань бути піклувальником не має.
Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Литовезької сільської ради вважає за доцільне обмеження цивільної дієздатності гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення піклувальником над нею тітки ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 підтримує заяву про обмеження цивільної дієздатності своєї племінниці ОСОБА_3 та бажає бути її піклувальником. 
ОСОБА_3 не заперечує щодо обмеження її дієздатності та призначення ОСОБА_1 її піклувальником.
V. Застосоване судом законодавство та висновки суду
Згідно з ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст.60, ст. 59 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно із ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
З висновку судово-психіатричного експерта № 63 від 09.03.2026 вбачається, що у ОСОБА_3 виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірного когнітивного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а. с. 88-89). 
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що потрібно обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Під час вирішення питання про призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 суд, врахував висновок органу опіки і піклування Литовезької сільської ради, взяв до уваги, що заявниця ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах із ОСОБА_3 , яка є її племінницею по лінії матері, заявниця постійно здійснює догляд за племінницею, має можливість дбати про свою племінницю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, протипоказань бути піклувальником ОСОБА_1 не має, що повністю відповідає вимогам ст. 63 ЦК України. Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути піклувальником, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  піклувальника не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, а тому ОСОБА_1 слід призначити піклувальником ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 295, 299, 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника – задовольнити.
Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , з дня набрання законної сили цим рішенням суду.
Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація щодо сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою та мешканка АДРЕСА_1 ;
Представник заявниці: адвокат Адамович Надія Євгеніївна, адреса: АДРЕСА_4 ;
Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04335252, місцезнаходження: вул. В.Якубчака, буд. 11, с. Литовеж, Володимирський р-н, Волинська обл.;
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник заінтересованої особи: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1618 від 21.03.2017 року.

Повне судове рішення складено 06 травня 2026 року.

Суддя І. Є. Малюшевська 

Присяжні Т. М. Жук

М. В. Крась