Справа № 709/641/26
2/709/648/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року       селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Шарої Л.О.,
секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
представника позивачки - адвоката Солода В.М.,
відповідача -  ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.
10.04.2026 позивачка  ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком позивачки. З 01.09.2025 позивачка навчається на 1 курсі денної форми навчання у Київському університеті інтелектуальної власності та права. У зв`язку з навчанням та проживанням позивачки у
м. Києві, остання потребує грошових коштів. Крім того, до витрат позивачки також входять витрати на одяг, продукти харчування, навчальне обладнання, пересування по місту та отримання медичних послуг. Із червня 2022 року відповідач сплачував аліменти у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення позивачкою повноліття її батько проживає окремо від неї та допомоги на її утримання не надає. 
Покликаючись на норми Сімейного кодексу України, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким останній вказав, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від свого доходу, який становить в середньому 22 000,00 грн на місяць, оскільки постійно хворіє, у зв`язку з чим має постійну потребу у лікуванні, зокрема травм отриманих від поранень. Із 16.11.2013 відповідач перебуває в шлюбі, від якого має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дружина відповідача не має самостійного заробітку, а його дохід є єдиним на що утримується сім`я матеріально. При цьому відповідач щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Крім того, син відповідача ОСОБА_3 постійно хворіє та потребує лікування. Станом на сьогоднішній день, відповідач не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. У зв`язку з проходженням військової служби та захисту населення та інтересів держави відповідач мав потребу в укомплектуванні одягом, засобами захисту, а тому вимушений був оформити споживчий кредит, який виплачує і по даний час. Дружина відповідача також оформила споживчий кредит для можливості належного лікування після отримання відповідачем травм під час проходження військової служби, який відповідач також сплачує по даний час. Відповідач вважає, що позивачка не навела ніяких доказів того, що власне потребує матеріальної допомоги. Відповідач має статус учасника бойових дій, а з 2025 року діє механізм відшкодування вартості навчання через «Дію» для дітей УБД віком до 23 років. Крім того, відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) і ніколи від цього не відмовлявся, оскільки позивачка є його дитиною і він зобов`язаний її утримувати якщо має змогу. Враховуючи викладене просив задовольнити позов частково, стягнувши з нього аліменти в розмірі 1/8 частини від доходу.
Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.
10.04.2026 позивачка ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.
Пояснення сторін.
Представник позивача, адвокат Солод В.М., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні за змістом викладеним у позовній заяві. Додатково пояснив, що до досягнення позивачкою повноліття відповідач, який є її батьком, сплачував аліменти на її утримання на користь матері у розмірі частини з усіх видів свого заробітку (доходу). При цьому заборгованість зі сплати аліментів у відповідача була відсутня, що, на думку представника позивача, свідчить про наявність у останнього матеріальної можливості здійснювати такі виплати. Відповідач є працевлаштованим та має постійний дохід, який дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання. Крім того, звернув увагу суду на те, що позивачка навчається за денною формою навчання у закладі вищої освіти в місті Києві на контрактній основі, у зв`язку з чим несе значні витрати, пов`язані з оплатою навчання, проживанням, харчуванням, придбанням навчальної літератури та іншими необхідними витратами, пов`язаними з навчальним процесом.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та погодився на стягнення з нього на користь позивачки аліментів у зв`язку з продовженням нею навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Надав пояснення, які за своїм змістом є аналогічними викладеним у поданому до суду відзиві на позовну заяву. Додатково пояснив, що шлюб між ним та матір`ю позивачки було розірвано близько 10–11 років тому. Після розірвання шлюбу питання щодо поділу спільного майна подружжя ним не порушувалося, оскільки все майно він залишив дітям, зокрема: побутові речі, які знаходилися у будинку, а також збудований ним гараж, відремонтовану огорожу. Також зазначив, що на даний час проходить службу в органах поліції та бере безпосередню участь у заходах, пов`язаних із відсіччю військової агресії російської федерації проти України. Він отримав поранення та періодично проходить лікування, що потребує матеріальних витрат. Не може сплачувати аліменти у розмірі частини від його доходу.
Застосовані норми права.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).
Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 183 СК України унормовано, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положеннями ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
У своїй постанові по справі № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Позивачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2008.
Відповідно до довідки Київського університету інтелектуальної власності та права від 20.03.2026 № 2/3063, ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Київського університету інтелектуальної власності та права за спеціальністю D8 Право (наказ Міжнародного гуманітарного університету від 15.08.2025 № 1611), термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2025 по 30.06.2029.
Згідно з індивідуальним договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця бакалавра від 13.08.2025, укладеним між Київським університетом інтелектуальної власності та права та позивачкою в особі ОСОБА_4 , загальна сума витрат університету за надання освітніх послуг складає 225600,00 грн.
Відповідно до платіжних інструкцій № 16 від 30.07.2025 та № 1 від 01.12.2025 ОСОБА_4 було сплачено грошові кошти за навчання у загальному розмірі
55449,00 грн.
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.09.2020 серії 12 ААБ № 775180, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи.
Судом встановлено, що відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 (шлюбне прізвище ОСОБА_7 ), про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.11.2013.
Відповідач є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.06.2014.
Дружина та син відповідача проживають біля нього, про що свідчить довідка виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області від 01.05.2026 № 588.
Згідно з копією посвідчення від 10.04.2026 серії НОМЕР_4 відповідач є учасником бойових дій.
Відповідач брав участь у бойових діях, де одержав акубаротравму, що підтверджується копіями довідок про обставини поранення (контузії, травми та каліцтва) поліцейського поліції особливого призначення від 25.09.2025 № 28 та 06.10.2025 № 42.
З копій медичних документів, а саме консультаційного висновку спеціаліста
№ 5638/5705 від 21.07.2025, консультаційного висновку спеціаліста від 15.12.2025, консультаційного висновку спеціаліста № 5027/5111 від 25.06.2025, консультаційного висновку спеціаліста № 6612 від 26.08.2025, виписки № 3697 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.02.2026, виписки № 1175 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.01.2026, консультаційного висновку спеціаліста від 30.12.2025, вбачається, що відповідач має захворювання (діагноз судом не зазначається з метою дотримання лікарської таємниці).
Згідно з копії консультаційного висновку спеціаліста від 09.11.2025 син відповідача ОСОБА_8 має захворювання (діагноз судом не зазначається з метою дотримання лікарської таємниці).
У довідці Пенсійного фонду України від 10.05.2026 (форма ОК-5) зазначено, що відповідач отримував такі доходи, зокрема за січень 2026 року - 36641,65 грн, за лютий 2026 року - 28577,15 грн, за березень 2026 року - 25132,39 грн.
У довідці Пенсійного фонду України від 06.05.2026 (форма ОК-5) відомості щодо доходу дружини відповідача - ОСОБА_9 у 2026 році не містяться.
Відповідачем надані довідки від АТ КБ "Приватбанку" від 06.05.2026 в яких містяться відомості про заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_9 за кредитними договорами.
Таким чином, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач позбавлений можливості утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, медичного висновку про патологічний стан здоров`я відповідача та/або про наявне захворювання (травму), яка б виключала його можливість працювати та отримувати дохід, матеріали справи не містять.
Суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів - 1/4 частина від усіх видів його заробітку (доходу) призведе до надмірного тягара для відповідача та є завищеним. Такий розмір аліментів порушує загальні принципи, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Разом з тим, батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
За встановлених судом обставин, а також з огляду на те, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, беручи до уваги матеріальне становище повнолітньої доньки, що продовжує навчання, відсутність доказів про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, часткового визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача.
Слід зауважити, що згідно з ч. 1 ст 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову; ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Позов пред`явлений 10.04.2026. За змістом довідки навчального закладу № 2/3063 від 20.03.2026 ОСОБА_2 завершить навчання 30.06.2029.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 7 Закону "Про Державний бюджет України на 2026 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2026 складає 3328,00 грн. Отже, розмір судового збору становить 1331,20 грн.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Покликаючись на положення ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Частково задовольнити позовні вимоги  ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 10.04.2026 та до моменту закінчення навчання - 30.06.2029.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач:  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя          Л.О. Шарая