ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/2141/25 

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 
Господарський суд Київської області 
без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи 
за позовом Військової частини НОМЕР_1 
АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА»
09701, Київська область, Богуславський район, місто Богуслав, вулиця Острів, будинок 1, код ЄДРПОУ 44319152
про стягнення 21651,36 грн

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№6426 від 01.07.2025) Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 21651,36 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов щодо якості товару та строків поставки за договором про закупівлю товарів за державні кошти №188-24 від 05.07.2024, що укладений між сторонами, у зв`язку з чим позивачем нараховані відповідачу штрафні санкції. 
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень. 
За позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 21651,36 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2025 прийнято позовну заяву (вх.№6426 від 01.07.2025) Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 21651,36 грн до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2141/25, розгляд справи №911/2141/25 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені сторонам строки подання заяв по суті справи.
Ухвала Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 09.07.2025 направлена судом відповідачу за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", в якій у відповідача наявний зареєстрований електронний кабінет.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідач отримав вищевказану ухвалу суду 09.07.2025 о 22:17.
Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, днем коли Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» отримало ухвалу Господарського суду Київської області від 09.07.2025 є 10.07.2025.
Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Факт отримання відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2025 у цій справі свідчить про обізнаність відповідача про наявність цього судового провадження, його право на заперечення позову, наведення суду своїх доводів та надання доказів.
Відтак, відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд цієї справи та встановлені процесуальні строки.
Відповідач своїм правом на заперечення позову, в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України, не скористався та не подав до суду у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву.
Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.
У зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписав рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України.
За результатами дослідження матеріалів справи, всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, об`єктивної оцінки доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
встановив:

1. Правовідносини сторін
Між Військовою частиною НОМЕР_1 як покупцем (далі - покупець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» як постачальником (далі - постачальник/відповідач) укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №188-24 від 05.07.2024 (далі - договір).
Постачальник зобов`язується поставити покупцю у власність технічні засоби, найменування, кількість, ціна, код ДКО21-2015, технічні характеристики та інші відомості (за наявності) яких визначається згідно із специфікацією, яка є додатком №1 до цього договору (далі - продукція), а покупець зобов`язується прийняти продукцію і оплатити її в порядку та на умовах цього договору (пункт 1.1. договору).
Постачальник зобов`язується поставити продукцію, гарантійний строк/термін придатності якої, становить не менше 80% строку, встановленого виробником відповідно до ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо. Інші гарантійні умови на продукцію визначаються у нормативно-технічних документах згідно з якими виготовлено продукцію (ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо) та які зазначені у специфікації, яка є Додатком №1 до цього Договору (пункт 1.3. договору).
Продукція, що поставляється, за своєю якістю має відповідати ГОСТ, ТУ, ДСТУ. Пред`явлення посвідчення про якість або сертифіката відповідності залежно від виду продукції, що поставляється обов`язково (пункт 2.1. договору).
У разі виявлення дефектів (недоліків) продукції складається акт. Постачальник зобов`язаний здійснити заміну бракованої продукції протягом 7 робочих днів з дня поставки продукції (пункт 2.2. договору).
Ціна договору становить: 88735,14 грн з ПДВ (20%) 14789,19 грн (пункт 3.1. договору).
Ціна продукції за договором включає в себе вартість тари та упаковки продукції, всі обов`язкові платежі, що сплачуються постачальником, вартість доставки продукції до місця поставки, вартість страхування, навантаження, розвантаження та всі інші витрати постачальника пов`язані з виконанням цього договору (пункт 3.2. договору).
Оплата за поставлену продукцію здійснюється покупцем впродовж 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання кожної окремої партії продукції на підставі належно оформлених первинних документів (видаткової накладної) наданих постачальником при оформлені поставки (пункт 4.1. договору).
Поставка здійснюється у строк, що не перевищує 20 календарних днів з дати надання заявки покупцем (пункт 5.1. договору). 
Порядок прийому та методи перевірки (контролювання) продукції визначаються у нормативно-технічних документах згідно з якими виготовлено продукцію (ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо) та які можуть бути зазначені у специфікації, яка є Додатком №1 до договору (пункт 5.6. договору).
У разі виявлення невідповідності асортименту, кількості продукції при прийманні, постачальник в погоджений строк, але не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту складення відповідного акту та направлення покупцем відповідного повідомлення постачальнику, здійснює за свій рахунок постачання недопоставленої або заміну невідповідної асортименту партії продукції (пункт 5.7. договору).
У випадку виявлення дефектів продукції (в тому числі прихованих) та невідповідності якості продукції вимогам, визначеним цим договором, протягом гарантійного строку покупець має право пред`явити постачальнику претензію. Постачальник на підставі претензії в погоджений строк, але не більше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту направлення покупцем відповідної претензії постачальнику, здійснює власними силами та за свій рахунок заміну дефектної продукції на якісну або усуває виявлені дефекти (пункт 5.8. договору).
При прийманні продукції за кількістю і якістю сторони керуються Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 №П-6, Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 №П-7 та іншими нормативними документами (пункт 5.9. договору).
У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором (пункт 7.1. договору).
За порушення строків поставки продукції (в тому числі строку, передбаченого пунктами 5.5., 5.7., 5.8. договору) постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості непоставленої / невчасно поставленої продукції за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів постачальник додатково сплачує штрафу розмірі 10 (десять) відсотків вказаної вартості (пункт 7.2. договору).
За порушення умов зобов`язання шодо якості продукції (постачання неякісної, дефектної продукції, яка не відповідає умовам цього договору) постачальник сплачує штраф у розмірі десяти відсотків вартості неякісної продукції (пункт 7.3. договору).
Сплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання зобов`язань за цим договором (пункт 7.5. договору). 
Договір діє з моменту його підписання і до дати скасування воєнного стану в Україні введеного з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року №21/02-IX, але не пізніше ніж до 01.12.2024. У частині оплати – до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань за цим договором як і у частині визначених законодавством або договором гарантійних зобов`язань. У разі продовження воєнного стану дія договору автоматично продовжується на період на який продовжено воєнний стан. У разі скасування воєнного стану до 01.12.2024 строк дії договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін про що має бути укладена додаткова угода (пункт 10.1. договору).
До матеріалів справи надано копію договору, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріплений відбитками їх печаток. 
2. Позиція позивача
Позивач зазначає, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №188-24.
На виконання договору відповідач поставив продукцію, однак, під час приймання продукції позивачем встановлена невідповідність поставлених ноутбуків технічним характеристикам та умовам специфікації до договору, що зафіксовано актом приймання-передачі.
Позивач повернув продукцію відповідачу та звернувся до відповідача з вимогою поставити продукцію належної якості, проте, відповідач продукцію належної якості не поставив, чим не виконав належним чином умов договору.
У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору позивач повідомив відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку та нарахував штрафні санкції відповідно до умов договору.
Посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань, позивач заявляє до стягнення з відповідача штрафні санкції: пеню та штраф.
3. Позиція відповідача
Відповідач своїх аргументів та заяв по суті справи не надав.
Ухвала Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 09.07.2025 направлена судом відповідачу за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", в якій у відповідача наявний зареєстрований електронний кабінет.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідач отримав вищевказану ухвалу суду 09.07.2025 о 22:17.
Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, днем коли Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» отримало ухвалу Господарського суду Київської області від 09.07.2025 є 10.07.2025.
Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Факт отримання відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2025 у цій справі свідчить про обізнаність відповідача про наявність цього судового провадження, його право на заперечення позову, наведення суду своїх доводів та надання доказів.
Відтак, відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд даної справи та встановлені процесуальні строки.
Відповідач своїм правом на заперечення позову, в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України, не скористався та не подав до суду у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву.
Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Норми права, що підлягають застосуванню
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товару, на підставі укладеного між сторонами договору. 
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).
Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 5 статті 626 Цивільного кодексу України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
5. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи
05.07.2024 між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №188-24, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити позивачу технічні засоби – ноутбуки Lenovo V15 G3 IAP (82TT00KPRA) у кількості 4 одиниці, що повинні відповідати технічним, якісним та кількісним характеристикам, визначеним специфікацією до договору.
На виконання умов договору відповідачем було поставлено позивачу зазначену продукцію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.
Разом з тим, під час приймання поставленої продукції позивачем встановлена невідповідність поставлених ноутбуків технічним характеристикам та вимогам специфікації, визначеним договором №188-24, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 20.08.2024.
З матеріалів справи також вбачається, що позивач повідомив відповідача про виявлені недоліки поставленої продукції, повернув продукцію та вимагав усунути порушення умов договору.
Водночас, відповідач належним чином умов договору не виконав, у зв`язку з чим позивачем була направлена відповідачу претензія про сплату штрафних санкцій, а також повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені умови договору №188-24 щодо належного виконання зобов`язання з поставки продукції, що є підставою для застосування передбачених договором штрафних санкцій.
Так, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором (пункт 7.1. договору).
За порушення строків поставки продукції (в тому числі строку, передбаченого пунктами 5.5., 5.7., 5.8. договору) постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості непоставленої / невчасно поставленої продукції за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів постачальник додатково сплачує штрафу розмірі 10 (десять) відсотків вказаної вартості (пункт 7.2. договору).
За порушення умов зобов`язання щодо якості продукції (постачання неякісної, дефектної продукції, яка не відповідає умовам цього договору) постачальник сплачує штраф у розмірі десяти відсотків вартості неякісної продукції (пункт 7.3. договору).
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 5.7. договору №188-24 у разі виявлення невідповідності продукції при прийманні, постачальник зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту складення відповідного акта та направлення покупцем відповідного повідомлення здійснити заміну або допоставку відповідної продукції.
Як встановлено судом, акт приймання-передачі майна, яким зафіксовано невідповідність поставленої продукції умовам договору, складено 20.08.2024, а повідомлення про виявлені недоліки направлено відповідачу 21.08.2024.
Отже, з урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після настання відповідної події, тобто з 22.08.2024, а передбачений договором десятиденний строк для усунення недоліків - до 02.09.2024 (з урахуванням положень частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, оскільки 31.08.2024 та 01.09.2024 - вихідні дні).
Таким чином, прострочення виконання відповідачем обов`язку щодо усунення недоліків поставленої продукції настало 03.09.2024, у зв`язку з чим нарахування позивачем пені з 23.08.2024 не відповідає умовам договору.
З огляду на викладене, суд здійснив перевірку розрахунку штрафних санкцій, виходячи з періоду прострочення, що починається з 03.09.2024 по 05.10.2024, а, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 2928,26 грн та штраф у розмірі 8873,51 грн відповідно до пункту 7.2. договору.
Водночас, судом встановлено, що поставлена відповідачем продукція не відповідала технічним характеристикам, визначеним договором та специфікацією, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 20.08.2024.
Відповідно до пункту 7.3 договору №188-24, за порушення умов зобов`язання щодо якості продукції (постачання неякісної, дефектної продукції, яка не відповідає умовам договору) постачальник сплачує штраф у розмірі 10 відсотків вартості неякісної продукції.
Відповідно до умов договору вартість спірної продукції становить 88735,12 грн, у зв`язку з чим розмір штрафу становить 8873,51 грн.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача пені у розмірі 2928,26 грн, штрафу в розмірі 8873,51 грн за невчасно поставлену продукцію та штрафу в розмірі 8873,51 грн за поставку продукції неналежної якості, всього у загальному розмірі 20675,28 грн штрафних санкцій.
6. Розподіл судових витрат
На підставі статті 129 Господарського процесуального України, з огляду на те, що позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, судовий збір у розмірі 2422,40 грн покладається на відповідача повністю.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов (вх.№6426 від 01.07.2025) Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» про стягнення штрафних санкцій задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» (09701, Київська область, Богуславський район, місто Богуслав, вулиця Острів, будинок 1, код ЄДРПОУ 44319152) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ – НОМЕР_2 ) штрафні санкції у загальному розмірі 20675,28 грн (двадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень двадцять вісім копійок) за наступними реквізитами: Одержувач: Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_2 р/р № IBAN: НОМЕР_3 , МФО 820172 в ДКСУ м. Київ. 
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» (09701, Київська область, Богуславський район, місто Богуслав, вулиця Острів, будинок 1, код ЄДРПОУ 44319152) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ – НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) за наступними реквізитами: Одержувач: Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_2 р/р № IBAN: НОМЕР_3 , МФО 820172 в ДКСУ м. Київ.
4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27.05.2026.

Суддя С.О. Саванчук