Справа № 191/2588/26 
Провадження № 3/192/421/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є ученицею 10 класу Синельниківського ліцею №1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №963053 від 30 березня 2026 рокунеповнолітня ОСОБА_1 30 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Синельникове, Дніпропетровської області, вул. Виконкомівська, в парку, палила електронну цигарку, чим порушила правила перебування у громадському місці та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її законний представник для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилися, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за таких підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Статтею 270 КУпАП передбачено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №963053 від 30 березня 2026 року відомості про законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 в протоколі не зазначені.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітньому ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 1751 КУпАП адміністративним правопорушенням є куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. 
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Зі справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів (показань свідків, протоколу огляду чи відеофіксації порушення) на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 здійснювала куріння тютюнових виробів у місці де заборонено законом.
Додані до протоколу про адміністративне правопорушення фототаблиці не містять будь-якої прив`язки до дати та місця їх створення, ідентифікуючих ознак особи, яка зображена на фототаблиці, і тому не можуть бути прийняти до уваги.
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення до протоколу не додано, що в свою чергу не дає підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1751, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 1751 КУпАП –закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.