Справа № 758/16339/24 
Категорія 71 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Зазначала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2019.
Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Посилаючись на те, що практично 7 років поспіль відповідач з дітьми не спілкується та не проявляє батьківської турботи, не утримує їх, не приїжджає та не проводить з ними разом дозвілля, не турбується про їх здоров`я та розвиток. 
Також, у розмові по телефону відповідач повідомив їй, що він не працює, то ж коштів дітям надавати не буде, бо навіть не відчуває до дітей батьківської любові, тому не має бажання підтримувати з дітьми зв`язок та йому байдуже чи позбавлять його батьківських прав.
Крім того, про здоров`я дітей відповідач також не піклується. 
Згідно з відповіддю № 1916/03 від 07.11.2024 КНП «Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги № 2» Подільського району м. Києва вбачається, що на прийоми до лікаря з дітьми завжди приходить мати. 
Навчанням дітей відповідач не займається та не цікавиться. 
Згідно з довідкою № 37 від 18.10.2024 ЗНЗ І ступеня «Школа-дитячий садок імені Софії Русової», за період навчання у закладі ОСОБА_3 з 01.09.2020 по 31.05.2024 року, батько не приводив і не забирав дитину, не був присутній на святах та батьківських зборах.
Посилаючись на вищевикладене, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача. У заяві вказала, що позов підтримують в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. 
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Суд відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності позивача та третьої особи. 
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2019.
Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 03.06.2014 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 05.08.2017. 
Згідно з відповіддю на адвокатський запит № 1916/03 від 07.11.2024 КНП «Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги № 2» Подільського району м. Києва вбачається, що діти ростуть і розвиваються відповідно до їх віку. Профілактичні щеплення проводяться згідно з календарем щеплень. 
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на динамічному спостереженні в офтальмолога. 
Також, на усі прийоми до лікаря з дітьми завжди приходить мати, усі рекомендації та призначення виконуються в повному обсязі. 
Відповідно до довідки № 37 від 18.10.2024 Загальноосвітнього Навчального Закладу І ступеня «Школа-дитячий садок імені Софії Русової», за період навчання у закладі ОСОБА_3 з 01.09.2020 по 31.05.2024 року, батько не приводив і не забирав дитину, не був присутній на святах та батьківських зборах.
Згідно з витягами з реєстру територіальної громади № 2024/004593646 від 07.05.2024 та № 2024/004593647 від 07.05.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. 
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Обґрунтовуючи позов про позбавлення відповідача батьківських прав позивачка зазначала, що останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться та не спілкується з дітьми, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги, не турбується про їх здоров`я.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано: відповідь на адвокатський запит № 1916/03 від 07.11.2024 року КНП «Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги № 2» Подільського району м. Києва з якої вбачається, що діти ростуть і розвиваються відповідно до їх віку. Профілактичні щеплення проводяться згідно з календарем щеплень. Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на динамічному спостереженні в офтальмолога. Також, на усі прийоми до лікаря з дітьми завжди приходить мати, усі рекомендації та призначення виконуються в повному обсязі; довідку № 37 від 18.10.2024 Загальноосвітнього Навчального Закладу І ступеня «Школа-дитячий садок імені Софії Русової», в якій вказано, що за період навчання у закладі ОСОБА_3 з 01.09.2020 по 31.05.2024 року, батько не приводив і не забирав дитину, не був присутній на святах та батьківських зборах.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 17.10.2025 № 106-11028 встановлено, що діти проживають разом з матір`ю та вітчимом. Спеціалістами органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації обстежено умови проживання та складено акт від 22.09.2025. Відповідно до акту матір`ю та вітчимом створені належні умови для проживання, розвитку та навчання дітей. Квартира облаштована меблями, побутовою технікою. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі. Діти мають окремі спальні місця, письмовий стіл для виконання домашніх завдань, стінку та комп`ютер. Забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону та продуктами харчування. 
Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації зазначав, що згідно з довідкою № 37 від 18.10.2024, виданої загальноосвітнім навчальним закладом І ступеня «Школа-дитячий садок імені Софії Русової», за період навчання у закладі ОСОБА_3 з 01.09.2020 по 31.05.2024 року, батько не приводив і не забирав дитину, не був присутній на святах та батьківських зборах. Дитину переведено до ліцею № 6 Подільського району міста Києва (наказ від 05.06.2024 № 173). 
Обґрунтовуючи висновок орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації зазначав, що мати дбає про здоров`я своїх дітей, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району міста Києва від 07.11.2024 № 1916/03, в якій зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ростуть і розвиваються відповідно до віку. Профілактичні щеплення проводяться згідно з календарем щеплень. ОСОБА_6 знаходиться на динамічному спостереженні у лікаря-офтальмолога. На прийом з дітьми завжди приходить ОСОБА_1 , усі рекомендації та призначення лікарів виконуються в повному обсязі. 
ОСОБА_1 надано довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 834-11/24 від 23.11.2024, в якій підтверджено відсутність психічних розладів або залежностей, які можуть перешкоджати виконанню певних обов`язків. 
До 27.09.2025 мати перебувала в декретній відпустці до досягнення дитиною 3-річного віку, про що надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідь на запит в електронному вигляді від 22.09.2024 за І квартал 2023 по ІІІ квартал 2024. 
ОСОБА_2 , з метою з`ясування його думки, службою було надіслано рекомендованим листом Укрпоштою запрошення від 30.04.2025 за вихідним № 106/58-1162 (трекінг № 0407040356625), яке повернуто на адресу Служби Укрпоштою 19.05.2025, у зв`язку з закінченням терміну зберігання. 
На засідання комісії з питань захисту прав дитини Подільскої районної в місті Києві державної адміністрації (далі - комісія) 17.09.2025 були запрошені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Останній на засідання не з`явився про місце, дату та час проведення Комісії був повідомлений належним чином - надіслано на останню відому адресу проживання/перебування батька: АДРЕСА_2 рекомендованим листом Укрпоштою запрошення від 06.10.2025 за вихідним № 106/58-2757 (трекінг № 0200500044178).
ОСОБА_1 на засіданні Комісії повідомила, що батько дітей вихованням і утриманням не займається та не піклується про здоров`я, навчання, фізичний та духовний розвиток синів. Зі слів матері, з батьком у 2017 році припинили спільне життя відразу, як народився ОСОБА_6 . У дітей гарні відносини з вітчимом, ОСОБА_6 називає його батьком. Мати підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. 
ОСОБА_2 самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по вихованню дітей, що виражається в його бездіяльності щодо налагодження психоемоційного зв`язку з синами та свідомому нехтуванні своїми батьківськими обов`язками щодо утримання дітей. Батько не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку їх природних здібностей та не готує малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до самостійного життя та праці. Зазначені батьківські обов`язки виконує мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_7 . 
Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не спілкується з дітьми, допомоги на їх матеріальне утримання не надає, а тому зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей та свідоме нехтування ним своїми обов`язками як батька дітей.
До того ж, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 11.01.2025 зареєстрованої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенюк Л. О. у реєстрі за № 64, ОСОБА_2 проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечував.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37393756), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя 	С. С. Захарчук