Справа № 274/3397/26 
Провадження №3/0274/695/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026  м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
13.05.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Базюку Ю.П.
Згідно змісту протоколу, 16.10.2025 близько 20:25 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку № 1 по вулиці Шевченка в с. Бистрик Бердичівського району, вийшов на проїзну частину дороги та затримався, не маючи на одязі світлоповертальних елементів в темну пору доби, чим порушив пп. (ґ) п. 4.14, 4.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Однак ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Дії ОСОБА_1 , яка є матір?ю неповнолітнього ОСОБА_2 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 нез`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується матеріалами справи. 
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Семенюк Т.М. звернулась в суд з клопотанням про розгляд справи у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 
18.06.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 було вчинене її неповнолітнім сином 16.10.2025, матеріли до суду надійшли 13.05.2026, останній день, коли суд міг накласти стягнення, сплив 15.01.2026, тобто на момент надходження матеріалів до суду пройшли строки накладення на особу адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя:    Ю.П. Базюк