Справа № 206/1948/25 
Провадження № 2/206/295/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року в залі суду в місті Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий, суддя Сухоруков А.О.,
за участю секретаря Савчукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дружківської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дружківської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
за участю представників третіх осіб:
органу опіки та піклування Управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради     Карпушиної М.Г.,
органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дружківської міської ради Донецької області       Тирінової Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа. Первісний позивач ОСОБА_3 просить суд:
- визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням його думки;
- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 ;
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 1211,20 грн. за подання позовної заяви та 605,60 грн. вартість заяви про забезпечення позову.
Від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , в якій він просить суд:
- визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1-5, 102-107).
І. Стислий виклад позиції позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, заперечень позивача за первісним позовом та зустрічним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на те, що 25.09.2015 року між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом 418 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську, Донецькій області.
Від сумісного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружнє життя в них не склалося, фактичні шлюбні відносини були припиненні у вересні 2022 року, а офіційно шлюб було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська №204/1750/23 від 11.08.2023 року.
У вересні 2022 року коли фактичні шлюбні відносини були припинені, Відповідач поїхав до іншого міста. Діти проживали разом зі матір`ю, і спірного питання з цього приводу в них не було. Свого житла Відповідач не має, роботи також, сім`я була на її забезпеченні. З дітьми він підтримував зв`язок телефоном та відео, вона не заперечувала цьому. На аліменти вона не подавала, так як знала, що Відповідач не в змозі їх сплачувати.
У грудні 2022 року в неї виник конфлікт з її матір`ю ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) і щоб діти цього не бачили, вона зателефонувала Відповідачу з проханням забрати до себе дітей на зимові канікули, доки вона владнає цей конфлікт. Він погодився і приїхав за дітьми. Це останній раз коли вона їх бачила. Протягом тижня вона спілкувалася з дітьми телефоном, а потім зі слів Відповідача, вони відмовлялися з нею розмовляти, і згодом телефони дітей були заблоковані, а також месенджери, соцмережі. І телефон Відповідача також, він дзвонив за для сварок та принижень в її адресу, та з вимаганням грошей начебто на потреби дітей, а зворотнього зв`язку у неї з ними не було, як і немає по даний час.
Відповідно до Сімейного кодексу України статті 157, той з батьків який проживає окремо від дитини зобов`язаний приймати участь в його виховані та має право на особисте спілкування з дитиною, а Відповідач цього уникає та усіляко перешкоджає. Трохи пізніше вона дізналася, що Відповідач змушував їх сина ОСОБА_7 під приводом добрих намірів, перевіряти кишені її цивільного чоловіка, та викрасти в неї телефон.
Відповідно до статті 155 Сімейного кодексу України, Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Чому такий батько може навчити дітей? По кримінального майбутнього? Які б наміри не були - це злочин.
Відповідно до Сімейного кодексу Стаття 141. Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідач в свою чергу свідомо перешкоджає її спілкуванню з дітьми, посилаючись на відсутність бажання дітей. Вона переконана в тому, що діти піддаються протягом всього періоду її відсутності психологічному та моральному тиску, дітей налаштували про матері. 
У зв`язку з виниклим конфліктом з матір`ю, вона вимушена була поїхати з міста та покинути свою домівку (місто Родинське, Покровської громади, де мешкала на той час з дітьми), до міста Дружківка, де мешкає по даний час. Відповідач в свою чергу повернувся в місто Родинське з дітьми і мешкав у її квартирі, до моменту вимушеної евакуації у серпні 2024 року. 
У січні 2023 року вона подала заяву до суду про розірвання шлюбу, але їй було відмовлено у зв`язку з не вирішеним питанням що до проживання дітей.
У квітні 2023 року від дзвінка з виконавчої служби вона дізнаюсь про те, що в неї заборгованість по сплаті аліментів на її власних дітей, які нараховуються вже з лютого 2023 року. Оскаржувати судовий наказ вона не стала, хоча вона не була ознайомлена належним чином, вона його не отримала, Відповідач свідомо знаючи де вона знаходиться подавав до суду її адресу реєстрації ( АДРЕСА_2 ), де мешкав сам. Аліменти це єдина змога допомагати її дітям. За час її відсутності вона намагалася з ними зв`язатися, передавати подарунки, надсилала посилки, але Відповідач нічого не приймав і спілкуванню перешкоджав. У цей час вона дізналася, що Відповідач позбавлений водійських прав, за керування транспортним засобом у нетверезому стані (справа №186/7604/22 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області). Працювати водієм, це був єдиний дохід, але він його втратив. Він вирішив маніпулювати дітьми завдяки аліментам.
3 травня 2023 року вона влаштувалася на роботу до Дружківського міського суду, секретарем суду , так як має вищу юридичну освіту, і регулярно сплачувала аліменти. До цього три місяці вона перебувала у центрі зайнятості.
У червні 2023 року вона дізналася про свою вагітність (перебуває у цивільному шлюбі з грудня 2022 року), В цей час вона отримує документи на розірвання шлюбу, які подав Відповідач, та дізнаються про судову справу про позбавлення її батьківських прав відносно її дітей (справа №204/3989/23 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська). Її вагітність була дуже важкою морально та фізично, дивлячись на те, що вона не мала змоги бачитися, спілкуватися з її дітьми, та ще і брати участь у судових засіданнях де був суцільний наклеп. Відповідач разом з її колишніми родичами: матір`ю ( ОСОБА_6 ) та вітчимом ( ОСОБА_8 ), усіляко її омовляли та принижували. Вони відверто у залі засідань наголошували, що не віддадуть їй дітей, хоча на це немає жодної вагомої причини (за необхідності може надіслати поштою відео записи засідань, показання свідків по справі). З боку цих людей та Відповідача неодноразово звучали погрози в її адресу, їй погрожували фізичною розправою та тюрмою, якщо вона наблизиться до дітей. Вона зверталася до органів поліції неодноразово (додатки - листи відповіді з поліції).
У серпні 2023 року вона намагалася зв`язатися з класним керівником ( ОСОБА_9 ) її сина ОСОБА_10 , тому що була видалена з шкільної групи у Вайбері, нащо вчителька їй відповіла, що це було бажання батька та її сина. Вона писала скаргу до відділу освіти , але так нічого і не змогла зробити, їй відповіли, що будуть спілкуватися з тим з батьків, з ким мешкає дитина. Хоча до цього вона була у батьківському комітеті дитсадку та класу, а також загально-шкільному батьківському комітеті, а Відповідач жодного разу навіть не був у школі, а в цій ситуації все стало навпаки. Хоча батьківських прав її не позбавили, права з Відповідачем у них рівні, ставлення викладачів повинно бути неупередженим, все складалось таким чином.
Відносно доньки, вихователі дитячого садка ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) пішли їй на зустріч і вона відвідувала онлайн заняття, і відвідує по даний час. ОСОБА_13 буває на заняттях не завжди, іноді без поважної причини. Хоче зауважити, що купається дитина рідко - волосся часто брудне, видно, що доглядає за ним самостійно, зібрано не завжди охайно, на скільки це може зробити 5-6 річна дитина. Одяг маленький, ще той, що купували декілька років раніше. Дитиною ніхто не займається окрім старшого брата. Впродовж заняття вона не робить поробки з усіма, вона навіть не вміє тримати ножиці. Але на підсумкових заняттях по п`ятницях, вона демонструє чудові результати. Нещодавно був момент коли вона розплакалася під час занять, тому що не змогла написати букву "Д", а на наступному по клітинках намалювати гантеллю. Якщо в неї щось не виходить, вона вимикає камеру, або зовсім виходе з заняття. Дитині ніхто не пояснює ступінь відповідності та правила поведінки на заняттях. ОСОБА_13 в цьому році іти до школи. Хоча вона повинна була ще в минулому році піти у перший клас, було прийнято рішення залишити ще на рік у дитсадку. Так от донька у підготовчий групі другий рік, а матеріал так і не засвоїла. Вона дівчинка дуже кмітлива і розумна, але їй потрібно приділяти достатньо уваги. Ще у чотири роки вона з нею писала по клітинках і вирізала сніжинки. А зараз нею ніхто не займається. До цього ж коли Відповідач дізнався що вона відвідує заняття доньки, він зателефонував завідувачу дитсадку ( ОСОБА_14 ) і поставив умови - якщо мати буде присутня на заняттях, то дитину переведуть до іншого садку. Зі слів вихователя батько сказав, що ОСОБА_15 вміє читати і бачить маму, та відмовляється відвідувати заняття. З Відповідачем вони мають рівні права відносно дітей, тому з вихователем вони вирішили цей конфлікт і по цей час я спостерігаю за донькою на онлайн заняттях. Їй це ані як не шкодить і не заважає, ні камеру ні мікрофон вона жодного разу не вмикала. Цей конфлікт був примхою Відповідача.
У жовтні 2023 року вона отримує судову повістку на чергове засідання з приводу визнання права спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власно на частину майна та встановлення факту проживання однією сім`єю (справа №235/1904/23 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області). Як вона зазначає вище, вони з Відповідачем уклали шлюб у 2015 році, до цього він перебував у шлюбі іншою жінкою. Так в них син народився поза шлюбом і разом на той час вони не мешкали, і майно, яким Відповідач хотів заволодіти є її приватною власністю. А він свідомо намагався ввести в оману суд. І коли він програв цей процес у першій інстанції, він подав апеляцію. Хоче звернути увагу на те, що коли йому відмовили в позовних вимогах щодо позбавлення батьківських прав, він це не оскаржував, а ось майно було важливим. Це підкреслює його матеріальну зацікавленість, діти йому не потрібні.
У січні 2024 року вона народила доньку, але відповідно до Сімейного кодексу України статті 122, дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу або визнання його не дійсним походить від подружжя. Тому її донька була зареєстрована на Відповідача, бо народилася через чотири місяці після офіційного розірвання шлюбу. Коли вона звернулась до Відповідача з проханням написати заяву про відмову від батьківства, він відмовився і сказав «це Ваші проблеми, вирішуйте їх самі». Вона була змушена звернутися до суду з вирішенням цього питання (справа №229/1635/24 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська). Справа у розгляді була рік, на жодне засідання Відповідач не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Її донька не отримала з моменту свого народження жодної виплати тому, що не має належних документів, так як для всього потрібна згода обох батьків.
Протягом всього часу вона неодноразово зверталась до органів опіки та піклування Покровської громади, до поліції Покровської громади, але жодної допомоги не отримала.
3 серпня 2024 року Відповідач згідно з примусовою евакуацією з Покровської громади, виїхав з дітьми у невідомому напрямку. Хоча відповідно до Сімейного кодексу він повинен був мене попередити, куди він виїжджає.
З серпня 2024 року Відповідач згідно з примусовою евакуацією з Покровської громади, виїхав з дітьми у невідомому напрямку. Хоча відповідно до Сімейного кодексу він повинен був її попередити, куди він виїжджає.
3 вересня 2024 року вона оголосила своїх неповнолітніх дітей у розшук. Писала відповідні заяви до поліції Покровської громади, до Національної Поліції України Донецької області, до Національної Поліції України у місті Київ, і тільки у лютому 2025 року вона отримала лист відповідь що до місця знаходження її дітей. А також їй надали довідки ВПО з зазначеною адресою: АДРЕСА_1 . Вона написала листи до Національної Поліції України у Дніпропетровській області та в службу по правах дітей Дніпропетровської військової адміністрації з проханням перевірити чи знаходиться за поданою адресою її діти і в яких умовах вони перебувають. За два тижні вона отримала відповіді. За інформацією управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, діти знаходяться в задовільних умовах, забезпечені всім необхідним, знаходяться на обліку як внутрішньо переміщенні особи, батько офіційно працює, загроз життю та здоров`ю немає. З батьком проведена бесіда щодо перешкод спілкування дітей з матір`ю. Але ж ще протягом тижня вона дзвонила на номери Відповідача та дітей вони так і були заблоковані для неї.
6 березня 2025 року вона зателефонувала представнику служби по справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Мушинській Олені Миколаївні з питанням щодо її спілкування з її дітьми і як їй бути у цій ситуації з колишнім чоловіком і його перешкодою та ухилянням від закону, на що отримала дуже зухвалу відповідь, що вони свою роботу виконали звертайтесь до суду. Зі слів Відповідача він не проти щоб вона спілкувалася з дітьми, але ні він, ні діти з нею розмовляти не бажають. Ніхто не звертає уваги, що вони знаходяться у різних областях, що зараз воєнний стан, що в неї є ще одна маленька дитина. Її слухати ніхто не став.
15 березня 2025 року їй зателефонували з відділу поліції міста Дружківка та повідомили про те що на неї подана заява за статтею "Шахрайство" ст. 190 Кримінального кодексу України, за незаконне заволодіння чужим майном, заявником є відповідач ОСОБА_2 . Суть заяви полягала в тому що, вона незаконно намагаюсь стягнути з Відповідача аліменти на користь її малолітньої дитини ОСОБА_16 . Варвара це її донька від другого шлюбу, як вона описувала вище була зареєстрована на Відповідача, відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України. Так як Відповідач більше року переховувався від неї та уникав судових засідань з приводу виключення його із актового запису про народження дитини як батька (229/1635/24 Амур-Нижньодніпровский районний суд), вона вимушена була подати заяву до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів. У свідоцтві про народження дитини Відповідач вказаний як батько, відмовлятися від батьківствам не хотів - це була вимушена дія. Після видачі судового наказу Відповідач одразу з`явився до суду та написав відзив на позовну заяву, яка в провадженні була вже рік. На даний час рішення по справі прийнято та підтримані її позовні вимоги (рішення прийнято 01.04.2025 року). Залишилося тільки питання в чому полягають її шахрайські дії, якщо судовий наказ був виданий згідно документу. Ця ситуація характеризує Відповідача як людину нечесну, безвідповідальну, непорядну. І знову він намагався зчинити наклеп на неї.
3 огляду на те, що ані поліція, ані служби по правах дітей не допомогли їй у вирішенні спірного питання щодо спілкування та проживання її дітей – вона звернулась до суду.
Відповідно до Сімейного кодексу України статті 160, місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків, якщо дитина не досягла 10 років. Якщо ж дитині від 10 до 14 років, вона спільно з батьками бере участь у прийнятті рішення щодо свого місця проживання. Згідно того, що її синові на даний час 15 років, просить врахувати його думку та бажання щодо встановлення місця проживання. Щодо доньки, їй 6 років, вона маленька дівчинка їй дуже потрібна увага, турбота мами. Нею потрібно займатися і приділяти достатньо уваги у розвитку та вихованні, а також догляду (купання, зачіска тощо). Старший брат та батько цього надати не можуть.
За ці декілька років Відповідач з усіх сторін характеризує себе як людина безвідповідальна, нечесна, нахабна. Він порушує закон, ущемляючи права дітей та її, переховуючи їх від рідної матері та налаштовуючи проти. Головна причина в тому, що він дуже боїться мобілізації і усіляко від неї ухиляється, прикриваючись власними дітьми та чужою дитиною (її донькою від другого шлюбу). Він грається долями дітей задля власної вигоди. На роботу він влаштувався нещодавно, а до цього його утримувала колишня теща.
До моменту декретної відпустки вона регулярно сплачувала аліменти, але народивши дитину, доходу в неї не було і накопичилася заборгованість. В нашому законодавстві не прописаний такий момент, як сплачувати аліменти матері у декреті, вона розуміє це не виправдовує свої дії, але ж хоче нагадати, що вона майже пів року розшукувала дітей. Куди і як вона повинна була сплачувати аліменти, якщо вона навіть не знала де її діти і що з ними. Як тільки вона взнала їх місце знаходження вона перерахувала у рахунок погашення заборгованості 8 136 гривень (вісім тисяч сто тридцять шість гривень) отримала як компенсацію відпустки на підприємстві. А також надіслала посилку з одягом для доньки та канцелярією. По фотографіях у шкільних групах у Фейсбуці бачила, що в сина з`являється хоч якийсь новий одяг, у доньки жодної нової одежі. По фото, які вона надає в додатках можна побачити, що на дитині малі кофтинки трирічної давнини.
Вона майже рік сплачувала аліменти у повному обсязі і це не маленька сума. Куди вони витрачалися якщо у дітей немає відповідного одягу по віку та сезону. Відповідно до закону вона має право знати куди витрачаються сплачені нею кошти.
Поведінка Відповідача не є відповідною його віку, хоча людині майже 60 років - грає в схованки, він не несе жодної відповідальності за свої вчинки. Якщо він взяв відповідальність виховувати і утримувати дітей, він повинен відповідно до Сімейного кодексу узгоджувати з нею всі дії відносно їх дітей, все що стосується виховання, відпочинку, медичної допомоги, навчання фізичного та морального розвитку тощо. Він узяв іншу позицію - переховуватися.
На даний час у період воєнного стану, вони проживають у різних умовах і винаймають житло. Та все ж таки вона має змогу забезпечити своїх дітей усім необхідним. Також не зважаючи на те, що вона в декретній відпустці, вона офіційно працевлаштована, має у приватній власності трикімнатну квартиру.
На підставі викладеного позивач за первісним позовом просить суд визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням його думки; визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі за подання позовної заяви та вартість заяви про забезпечення позову (т. 1 а.с. 1-5).
21.10.25 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було подано зустріну позовну заяву, яка обґрунтована тим, що до Самарського районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: відділ опіки та піклування управління - служби у правах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, служби у правах дітей Дружківської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Вважає за необхідне звернутися до суду з зустрічною позовною заявою.
25 вересня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську, реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис N? 418. 
Від сумісного проживання вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про народження, де відповідач зазначена матір`ю дітей. 
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 11 грудня 2022 року.
Відповідач 11 грудня 2022 року покинула його та їх дітей та поїхала з іншим чоловіком у невідомому напрямку, а їх діти мешкають разом з ним за вказаною адресою та знаходяться на його утриманні.
Він самостійно забезпечує належний рівень життя його дітей, піклується про стан їх здоров`я та сприяє задоволенню їх інтересів. Самостійно матеріально забезпечує, доглядає та виховує його малолітніх дітей.
28 лютого 2023 року Красногвардійським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на його користь аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 лютого 2023 року та до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_3 не виконує рішення суду, не сплачує аліменти на утримання дітей. На теперішній час заборгованість по аліментам станом на 01.10.2025 року складає 111853,51 грн.
Відповідачка не займається вихованням дітей, не цікавиться їх життям, взагалі не виконує батьківських обов`язків, не має наміру бачитись з дітьми, не цікавиться їх станом. Таким чином відповідач фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей.
Факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків можуть підтвердити їх неповнолітні діти.
Також ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку народила від іншого чоловіка.
ОСОБА_3 не має можливість забезпечити належні умови проживання. виховання та розвиток дітей, оскільки вона не має місця мешкання, стабільного доходу, а ті гроші, які вона отримує від держави, вона повинна витрачати ще й на своє утримання та на утримання своєї малолітньої дитини.
Він працює на ТОВ «Катеринославхліб» на посаді водія і має достатній дохід, шоб належним чином забезпечити розвиток дітей та їх виховання.
04 червня 2025 року він уклав шлюб з ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає разом з ними та доглядає за його дітьми як за рідними.
Крім того, у своєму позові ОСОБА_3 просить суд визнати місце проживання їх дітей разом з нею, але не вказує за якою адресою. Тобто вона навіть не має місця мешкання.
Враховуючи викладені вище обставини справи, особисті якості батьків, можливість створення батьком дітей належних умов для їх виховання, його турботу і увагу до них, а також байдуже ставлення ОСОБА_3 до дітей, вважає що залишення їх проживати з батьком відповідає інтересам дітей, а також забезпечить належний їх розвиток.
На підставі викладеного просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на його користь кошти за сплачений судовий збір (т. 1 а.с. 102-107).
07.11.25 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_19 було подано відзив на зустрічну позовну заяву, який обґрунтований тим, що 23 жовтня 2025 року мною була отримана зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 по справі №206/1948/25 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Вважає за необхідне подати відзив на даний позов.
ОСОБА_2 , пише про те, що вона покинула його та їх дітей 11 грудня 2022 року та поїхала з іншим чоловіком в невідомому напрямку - це не відповідає дійсності. Вона попросила його про розлучення 25 вересня 2022 року і 28 вересня 2022 року він поїхав у невідомому для неї напрямку. З дітьми він підтримував зв`язок телефоном, вона йому не заперечувала та завжди дітям повторювала, що - "тато є тато і його ніхто не замінить, він буде поряд завжди, не дивлячись на обставини дорослих питань." Через місяць після свого від`їзду Відповідач приїздив до дітей, але зі своїм інтересом. Він приїхав забрати залишок речей та мікрохвильову піч, а також ковдри з дитячих ліжок, спираючись на те що " нехай вас новий тато забезпечує". Після чого поїхав. До грудня він більше не приїздив, за ці декілька місяців відсутності нічим дітям не допомагав, але був на зв`язку. У грудні 2022 року в неї стався конфлікт з моєю матір`ю (як вона писала у її позовній заяві), після чого вона подзвонила Відповідачу просила, щоб він забрав дітей на канікули, поки вона владнаю всі питання. Він погодився і це в останнє коли вона бачила власних дітей. Відповідач весь час знав де вона знаходиться тому, що на її адресу приходили листи по судових справах, і конверти були підписані власноруч Відповідачем.
Відносно аліментів, які вона на даний час не сплачує, вона також давала пояснення у своїй позовній заяві. Тому вважає звинувачення не обґрунтованими. Вона не переховується, вона завжди на зв`язку з виконавцем який веде її справу, у ОСОБА_20 є всі документи відносно її декрету, як тільки у неї була якась змога сплатити вони одразу робили розрахунок. Також коли їй стало відомо місце перебування дітей вона одразу направила посилку з речами та канцелярією, а також направляла подарунки на дні народження. У матеріалах справи є квитанції з пошти. Хочу нагадати, що їй довгий час не було відомо місце перебування її дітей.
Відповідач наголошує що вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків і факт ухилення можуть підтвердити їх діти. Звичайно діти це підтвердять тому, що з того моменту як відповідач їх забрав вони майже три роки не чули і не бачили один одного. Діти знаходяться під психологічним та моральним тиском. І якщо потрібно буде вона буде подавати клопотання про незалежне психологічне обстеження її неповнолітніх дітей. Дітям навіяли, що мати їх покинула і вони їй не потрібні. Це результат впливу, неправильного виховання та тиску з боку Відповідача. Він тішив власні амбіції за рахунок дітей. Таку людину не можна допускати до дітей, чому він може їх навчити.
Про її забезпечення та її малолітньої дитини ОСОБА_21 , Відповідач не може нічого знати, але про неї згадує у своїй заяві. Відносно її молодшої дитини він також доклав своєї руки.
По-перше, вона офіційно одружена, її чоловік на даний час забезпечує її та доньку у повному обсязі, вони ні в чому не потребують. Дохід в нього стабільний і вони в змозі забезпечити не тільки молодшу доньку, але і старших дітей.
По-друге, вона має офіційне працевлаштування - Дружківської міський суд, секретар суду, та має вищу юридичну освіту. Декрет це не хвороба та не на все життя.
По-третє, відносно місця мешкання - у країні війна. Вони зараз всі вимушено переміщені особи. Але вона має власне житло, на відміну від Відповідача. Вона має власну трикімнатну квартиру, частину від батьківського дому та спадок від батька однокімнатну квартиру. Наразі вони всі зруйновані, бо знаходяться у Покровський громаді Донецької області. Але вона зібрала всі документи та подала на відшкодування втраченого майна. І має надію отримати сертифікат та придбати власне житло для її дітей, замість зруйнованого. Зараз вони житло винаймають, як і більшість переселенців з зон бойових дій. Та адреса яку надає Відповідач у справі не є його власністю, квартира також наймана. Умови життя в них рівні.
Також відносно її молодшої доньки ОСОБА_21 , як вона писала вище Відповідач приклав свою руку. Її донька народилася через чотири місяці після офіційного розлучення з Відповідачем. Та відповідно до Сімейного кодексу ст. 122 ч. 2 дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його не дійсним, походить від подружжя. Тож її донька була зареєстрована на Відповідача. Вирішити це питання мирним шляхом він не схотів, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про виключення Відповідача як батька з свідоцтва про народження. Рік він уникав усіляко засідань, на експертизу не з`явився тільки після того, як вона отримала судовий наказ про стягнення аліментів з Відповідача на її користь та її молодшої доньки, він написав заяву про відмову від батьківства. Ніякої допомоги від держави по сьогоднішній день її дитина не отримує і не отримувала! Тому що вони не змогли їй зробити жодного документу, окрім свідоцтва про народження, тому що на все інше потрібна згода батька (прописка та ІПН, довідка ВПО також), а так як у свідоцтві Відповідач був зазначений батьком ні про яку згоду не йшло мови. Допомогу від держави можна оформити тільки до одного року дитини, а вирішити судове питання вони змогли тільки через півтори роки. Тому ще раз повторюється, завдяки Відповідачу, її дитина не отримала жодної виплати від держави по сьогоднішній день. Але він свідоцтвом її доньки скористався, він пред`явив його до воєнкомату тим самим забезпечив собі ухиляння від мобілізації. Він грається не тільки власними дітьми, а й чужими. На даний час вона готує позовну заяву про відшкодування моральної та матеріальної шкоди з цього приводу.
У своїй заяві Відповідач схиляється до статті 3 Конвенції про права дитини, ст. ст, 157, 160 ч. 1, 161, 141, 150 Сімейного кодексу в яких загально описується рівноправність батьківських обов`язків, але ж сам цьому суперечить. Він свідомо переховує дітей від матері, перешкоджає спілкуванню (у матеріалах справи достатньо доказів), та на даний час ухиляється від виконання судового рішення.
Нею було подано заяву про забезпечення позову по даній справі з проханням зобов`язати ОСОБА_2 надати їй діючі доступні контакти для спілкування з її дітьми. 13.10.2025 року була оприлюднення ухвала у якій задовольнили мої вимоги. Але по даний час нічого не змінилося контакт Відповідача заблокований, як і контакти дітей. 24.10.2025 року нею було передано ухвалу з додатками на примусове виконання до Самарського ВДВС міста Дніпро.
Якщо і надалі він свідомо буде ухилятися від виконання судового рішення, вона буду вимушена передати документи до відділу Національної Поліції міста Дніпро з проханням про відкриття карної справи ст. 382 КК України умисне не виконання вироку, рішення, ухвали, що набрали законної сили. Відповідно до ЦПК ст. 157 ч.4, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.
Ще раз хоче наголосити, що моменту самоусунення від виховання її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не було та бути не могло.
В матеріалах справи є всі докази того, що вона дітьми весь час цікавилася, розшукувала, слідкувала за їхніми досягненнями через соцмережі на скільки це можна було зробити, надсилала листи в служби опіки та піклування і шукала всі можливі варіанти вирішення питання по спілкуванню з дітьми. Відповідач зі своєї сторони робив все можливе щоб їй усіляко перешкоджати - він її омовляв, він від неї переховувався, погрожував (листи з поліції є в матеріалах справи) і на даний час робить все можливе щоб її не допустити до дітей, хоча жодної причини на це не має, крім його власного бажання втіхи та амбіцій.
Відповідач у своїй заяві спирається на всі статті відносно справи по Сімейному кодексу, на Закон "Про охорону дитинства", на Конвенцію по захисту прав дітей, але таке відчуття що він навіть не має уяви про що там йдеться. Сам не дотримується жодного пункту прописаного в цих статтях, що й призвело до даної ситуації та зверненню до суду. Що підтверджується усіма додатками та заявленими доказами, що є у матеріалах справи.
На підставі викладеного просить суд відмовити в повному обсязі ОСОБА_2 його позовних вимогах; допит неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводити тільки після незалежної психологічної експертизи; підтримати її позовні вимоги в повному обсязі - визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з матір`ю ОСОБА_1 та місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з урахуванням його думки та побажання (т. 1 а.с. 129-131, 138-140).
Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, зустрічну позову заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник третьої особи служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської радиу судовому засіданні вважала задоцільним визначити місце проживання дітей з батьком ОСОБА_2 . 
Представник третьої особи служби у справах дітей Дружківської міської ради Донецької областіу судове засідання приймав участь лише під час судових дебатів, позицію стосовну позовної заяви та зустрічної позовної заяви повідомити не змогла, оскільки засідання комісії з питань захисту прав дітей не проводилося.
Судом проводилося з`ясування думки дітей за умов відсутності їх батьків в залі судового засіданні за участю педагога.
ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вже ходить до школи в перший клас, бажає проживати з батьком.
Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що вони з молодшою сестрою спершу проживали з матір`ю та її теперішнім чоловіком. Одного разу мати та її співмешканець «напилися» і влаштували між собою бійку. Тоді мати сказала. Що вони з сестрою їй не потрібні, хай батько їх забирає. ОСОБА_22 того ж дня зателефонував батькові, він забрав їх до себе. Через необхідність евакуації, вони переїхали в місто Дніпро, де він ходить до навчального закладу. Висловив бажання проживати з батьком.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 11.04.2025 витребувано відомості щодо останнього відомого місця проживання ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 48).
16.04.25, 26.05.25 на електронну пошту суду надійшли відомості на виконання ухвали судді (т. 1 а.с. 50-53).
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 по даній справі було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовчого судового засідання (т. 1 а.с. 54).
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 дану справу було передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (т. 1 а.с. 55).
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчого судового засідання (т. 1 а.с. 67).
07.08.25 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра на електронну пошту суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (т. 1 а.с. 70, 72).
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 07.08.2025 року клопотання позивача ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено (т. 1 а.с. 72).
21.08.25 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від відповідача ОСОБА_2 надійшла заяви про ознайомлення з матеріалами справи (т. 1 а.с. 73).
21.08.25 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від відповідача ОСОБА_2 надійшла заяви про передачу справи за підсудністю (т. 1 а.с. 74).
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21.08.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра (т. 1 а.с. 81, 82).
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра судді Нестеренко Т.В. від 25.09.2025 по даній справі було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовчого судового засідання (т. 1 а.с. 90).
25.09.25 на електронну пошту суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заяви про внесення змін персональних даних (прізвище « ОСОБА_23 » змінено у зв`язку з укладенням шлюбу на « ОСОБА_24 »)(т. 1 а.с. 93).
06.10..25 на електронну пошту суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції(т. 1 а.с. 96).
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра судді Нестеренко Т.В. від 13.10.2025 клопотання позивача ОСОБА_19 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задоволено (т. 1 а.с. 98).
21.10.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява (т. 1 а.с. 102-107).
27.10.2025, 07.11.2025 на електронну пошту суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_19 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (т. 1 а.с. 129-131, 138-140).
13.11.2025 від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик та допит свідків (т. 1 а.с. 147, 148).
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра судді Нестеренко Т.В. від 13.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (т. 1 а.с. 149).
21.11.2025 на електронну пошту суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання (т. 1 а.с. 152).
24.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання (т. 1 а.с. 153).
28.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про доручення доказів (т. 1 а.с. 155).
01.12.2025 на електронну пошту суду від представника третьої особи служби у справах дітей Дружківської міської ради Донецької області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції (т. 1 а.с. 168).
03.12.2025 згідно розпорядження керівника апарату Самарського районного суду міста Дніпра призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відрядженням судді Нестеренко Т.В. на роботу до іншого суду (т. 1 а.с. 171).
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра судді Сухорукова А.О. від 18 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (т. 1 а.с. 175).
15.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про доручення доказів (т. 1 а.с. 155).
16.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про доручення доказів (т. 1 а.с. 206).
18.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про доручення доказів (т. 1 а.с. 222).
31.03.2026 на електронну пошту суду від представника третьої особи служби у справах дітей Дружківської міської ради Донецької області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (т. 1 а.с. 233).
2.04.2026 засобами поштового зв`язку від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про доручення доказів (т. 1 а.с. 239-241).
16.04.2026 від представника третьої особи служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надійшла заява про доручення до справи висновку (т. 2 а.с. 2).
07.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання (т. 2 а.с. 31-33).
06.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з технічним записом судового засідання (т. 2 а.с. 34).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Докази відхилені судом, та мотиви їх відхилення.
Судом встановлено, що згідно диплому серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2010 р., ОСОБА_25 закінчила Харківський національний університет внутрішніх справ і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та збодула кваліфікацію юриста (т. 1 а.с. 42).
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 18 грудня 2012 року, ОСОБА_25 придбала квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.с. 39).
Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 12318671 від 18.12.2012 (т. 1 а.с. 40, 41).
Згідно витягу з про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Краматорськ № 36850542 від 20.12.2012, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_25 (т. 1 а.с. 38).
25 вересня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_25 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міського управління юстиції у Донецькій області, про що 25 вересня 2018 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , зроблено актовий запис за № 418. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_23 , дружини ОСОБА_23 (том 1, а.с. 7).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (том 1, а.с. 9, 114).
Згідно свідоцтва про народження, виданого 23 жовтня 2018 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (том 1, а.с. 10, 115).
З скарги від 26 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 зверталася до відділу освіти Покровської міської ради Донецької області щодо скарги з приводу з вчителем, класним керівником ОСОБА_9 , яка є класним керівником її дитини ОСОБА_26 , учня 8-Б класу, з приводу того, що вчитель видалили її з групи в месенджері Viber (т. 1 а.с. 37).
Як вбачається з заяви від 7 серпня 2023 року ОСОБА_3 зверталася до відділу освіти Покровської міської ради Донецької області щодо не обмеження її прав приймати участь в учбовому процесі її дитини (учня 8-Б класу загальної середньої школи № 8 ОСОБА_4 ) (т. 1 а.с. 36).
Відповідно до рішення Красногвардійського районного суму м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (т. 1 а.с. 32-34).
Згідно свідоцтва про народження виданого 13 лютого 2024 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головного, ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_17 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (том 1, а.с. 35).
Як вбачається з повідомлення ОСОБА_3 від Покровського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України від 03.02.2024 р. № 1258/42, її повідомлення про те, що її колишній чоловік переховує їх спільних дітей та евакуювався з Покровської громади разом з дітьми, без її відому - розглянуто. Дане повідомлення було зареєстровано у канцелярії Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за 523 від 28.01.2025 року та до інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національно поліції» Покровського РУП ГУНП в Донецькій області N? 2091 від 28.01.2025. Працівниками сектору ювенальної превенції відділу превенції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було встановлено, що у серпні 2024 року, у зв`язку з оголошенням примусової евакуації дітей з Покровської громади, ОСОБА_2 разом з дітьми виїхав до м. Дніпро, де і перебувають по теперішній час. На даний час ОСОБА_2 працює та повністю забезпечує дітей. Займається їхнім духовним та моральним розвитком. Щодо вирішення питання про місце мешкання дітей, вона може звернутися до служби у справах дітей за фактичним місцем мешкання батька з дітьми, або до суду (. 1 а.с. 11 зворот).
Відповідно квитанції від 02.12.2024, з картки НОМЕР_4 відбулося стягнення відповідно до виконавчого провадження – 8136,00 UAH (т. 1 а.с. 30).
Згідно довідки від 31.10.2024 № 1243-5003511593 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (т. 1 а.с. 14 зворот, 76, 116).
Відповідно довідки від 31.10.2024 № 1243-5003511609 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (т. 1 а.с. 15, 77, 117).
Як вбачається, що згідно довідки від 31.10.2024 № 1243-5003511568 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (т. 1 а.с. 75, 111).
З повідомлення ОСОБА_3 від Покровського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України від 7.11.2024 р. № 1258/42 вбачається, що її повідомлення про те, що її колишній чоловік переховує ваших спільних дітей та евакуювався з Покровської громади разом з дітьми, без вашого відому - розглянуто. Дане повідомлення було зареєстровано у канцелярії Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за N? M-338 від 18.11.2024 року та до інформаційно - телекомунікаційної системи «інформаційний портал Національно поліції» Покровського РУП ГУНП в Донецькій області N? 16578 від 18.11.2024. Працівниками сектору ювенальної превенції відділу превенції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було встановлено, що у серпні 2024 року, у зв`язку з оголошенням примусової евакуації дітей з Покровської громади, ОСОБА_2 разом з дітьми виїхав до м. Дніпра, де і перебувають по теперішній час. Щодо вирішення питання про місце мешкання дітей, вона може звернутися до служби у справах дітей за фактичним місцем мешкання батька з дітьми, або до суду (т. 1 а.с. 12).
Відповідно до повідомлення ОСОБА_3 від управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України від 10.02.2025 № 207/01/18-2025, 07.02.2025 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла скарга на бездіяльність працівників Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, які не проводять ніяких дій за фактом раніше надісланих звернень та не надають офіційних відповідей про їх розгляд про те, що колишній чоловік переховує спільних дітей та евакуювався з Покровської громади разом з ними, без її відому. Також просила оголосити її дітей у розшук. Вказане звернення 07.02.2025 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події УОАЗОР ГУНП в Донецькій області за N? 436. Під час розгляду її звернення встановлено, що у серпні 2024 року, у зв`язку з оголошенням примусової евакуації дітей з Покровської громади, Донецької області, а саме м. Родинське, її колишній чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхали до м. Дніпро, де і перебувають по теперішній час (про ще також свідчать довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб). ОСОБА_2 офіційно працює. Дітям на даний час, життю чи здоров`ю нічого не загрожує. Офіційні відповіді за її зверненнями до поліції, за даним фактом вже надсилалися та буде повторно надіслано на її електронну адресу. Повідомляють також, що щодо вирішення питання про місце мешкання дітей, вона може звернутися до служби у справах дітей за фактичним місцем мешкання батька з дітьми, або до суду (т. 1 а.с. 11).
Згідно повідомлення ОСОБА_3 від управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України від 18.02.2025 № 226, 07.02.2025 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла її скарга на бездіяльність працівників Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області, які не проводять ніяких дій за фактом раніше надісланих їй звернень та не надають їй офіційних відповідей про їх розгляд про те, що її колишній чоловік переховує їх спільних дітей та евакуювався з Покровської громади разом з ними, без її відому. Також вона просить оголосити їх дітей у розшук. Вказане звернення 12.02.2025 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події УОАЗОР ГУНП в Донецькій області за N? 508. Під час розгляду її звернення встановлено, що у серпні 2024 року, у зв`язку з оголошенням примусової евакуації дітей з Покровської громади, Донецької області, а саме м. Родинське, її колишній чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_5 ), разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхали до м. Дніпро, де і перебувають по теперішній час(про ще також свідчать довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб). ОСОБА_2 офіційно працює. Дітям на даний час, життю чи здоров`ю нічого не загрожує. Офіційні відповіді за її зверненнями до поліції, за даним фактом вже надсилалися та буде повторно надіслано на її електронну адресу. Повідомляють також, що щодо вирішення питання про місце мешкання дітей, вона може звернутися до служби у справах дітей за фактичним місцем мешкання батька з дітьми, або до суду (т. 1 а.с. 14).
З повідомлення ОСОБА_3 від управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України від 24.02.2025 № 274/01/18-2025 вбачається, що 18.02.2025 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла її скарга на бездіяльність працівників поліції, які не проводять ніяких дій за фактом раніше надісланих нею звернень та не надають їй офіційних відповідей про їх розгляд про те, що її колишній чоловік переховує їх спільних дітей та евакуювався з Покровської громади разом з ними. без її відому. Також вона просила оголосити їх дітей у розшук. Вказане звернення 18.02.2025 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші поліції УОАЗОР ГУНП в Донецькій області за N? 579. Під час розгляду її звернення встановлено, що у серпні 2024 року, у зв`язку з оголошенням примусової евакуації дітей з Покровської громади, Донецької області, а саме м. Родинське, її колишній чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхали до м. Дніпро, де і перебувають по теперішній час (про що також свідчать довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб). ОСОБА_2 офіційно працює. Дітям на даний час, життю чи здоров`ю нічого не загрожує. Офіційні відповіді за її зверненнями до поліції, за даним фактом вже надсилалися та буде повторно надіслано на її електронну адресу. Повідомляють також, що щодо вирішення питання про місце мешкання дітей, вона може звернутися до служби у справах дітей за фактичним місцем мешкання батька з дітьми або до суду (т. 1 а.с. 17).
Як вбачається з повідомлення служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 08-570/0/148-25 від 03.03.2025, служба у справах дітей облдержадміністрації розглянула її звернення стосовно недотримання її прав на спілкування з дітьми. За інформацією управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради 20.02.2025 представниками управління здійснено вихід за адресою проживання родини: АДРЕСА_1 . За результатами виходу з`ясовано, що в серпні 2024 року, у зв`язку з оголошенням примусової евакуації дітей з Донецької області, батько дітей разом з дітьми евакуювався до м. Дніпра, де і перебуває по теперішній час. Родина тимчасово винаймає житло за вказаною вище адресою та має наступний склад: Батько - ОСОБА_2 ; Син - ОСОБА_4 ; Донька - ОСОБА_5 . Умови проживання задовільні. Діти доглянуті, чисті, легко ідуть на контакт. Продукти харчування у достатній кількості. Постільна білизна, чистий одяг та взуття відповідно до сезону у наявності. Діти мають іграшки, шкільне приладдя та канцелярські товари. Фізичний та моральний стан дітей не викликає занепокоєння. Загрози життю та здоров`ю дітей не виявлено. Батько дітей, ОСОБА_2 офіційно працює водієм в ТОВ «Катеринослав ХЛІБ». Повністю забезпечує родину. Діти зареєстровані як внутрішньо переміщені особи та отримують державну допомогу. Старший син, ОСОБА_4 навчається онлайн в Родинській загальноосвітній школі N? 8 Покровського району Донецької області, після закінчення якої планує вступати до коледжу. Молодшу доньку ОСОБА_5 батько оформлює до гімназії за місцем проживання. Гр. ОСОБА_2 роз`яснено, що відповідно до чинного законодавства мати має право спілкуватися із дітьми (т. 1 а.с. 18, 19).
Згідно повідомлення ОСОБА_27 , яка працює вихователем в ЗДО №16 «Барвінок» від 03.2025 р., групу відвідує ОСОБА_5 , її мама ОСОБА_3 відвідує кожне зайняття протягом 6 місяців. Коли ОСОБА_13 не заходить на зайняття, вона з`ясовує з якої причини немає дитини (т. 1 а.с. 28).
Відповідно до накладної № 8420700071942 від 16.03.2025 ОСОБА_3 здійснила відправку ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 31).
04 червня 2025 року ОСОБА_28 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноармійську районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 04 червня 2025 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , зроблено актовий запис за № 113. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_24 , дружини ОСОБА_24 (том 1, а.с. 94 зворот, 133, 134, 141, 142).
04 червня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_18 уклали шлюб, який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 04 червня 2025 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 , зроблено актовий запис за № 148. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_23 , дружини ОСОБА_23 (том 1, а.с. 113).
Як вбачається з повідомлення ОСОБА_29 від служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації стосовно недотримання її прав на спілкування з дітьми № 08-2224/0/148-25 від 14.08.2025, За інформацією управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради 12.08.2025 спеціалістами управління повторно проведено роз`яснювальну роботу з батьком дітей, ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_30 . Гр. ОСОБА_2 роз`яснено, що відповідно до чинного законодавства мати має право спілкуватися із дітьми. За результатами виїзду встановлено, то умови проживання родини задовільні. Діти доглянуті, охайні, мають достатню кількість одягу та взуття відповідно до сезону. Фізичний та моральний стан дітей не викликає занепокоєння. Зі слів батька, декларація з сімейним лікарем укладена. З пояснень старшого сина стало відомо, що номер телефону він не змінював. Стосовно питання її участі у вихованні дітей та зустрічі з ними повідомляють. У випадку коли батьки не дійшли згоди щодо порядку участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї (стаття 158 Сімейного кодексу України). Орган опіки та піклування постановляє такс рішення на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини. інших обставин, що мають істотне значення. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків мас право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (т. 1 а.с. 157).
З повідомлення ОСОБА_3 від Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації стосовно надання інформації щодо навчання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Повідомляємо, що уповноваженою особою департаменту освіти і науки облдержадміністрації було здійснено пошук місця навчання її діте у закладах загальної середньої освіти Дніпропетровської області через електронну систему управління освітою, що не дало результатів (т. 1 а.с. 161).
Згідно повідомлення ОСОБА_3 від служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації стосовно надання інформації щодо місця навчання її дітей № 08-2377/0/148-25 від 01.09.2025, рекомендують звернутися до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації (т. 1 а.с. 160).
Відповідно до повідомлення ОСОБА_19 від управління загальної середньої освіти Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо надання інформації про місце навчання неповнолітніх дітей у закладах загальної середньої освіти від 25.09.2025 № 15/1-142, директорами Дніпровської гімназії № 39 Дніпровської міської ради та Дніпровського ліцею № 70 Дніпровської міської ради в межах повноважень, гарантованих чинним законодавством України, надано довідку про навчання неповнолітніх дітей (копії листів від 22.09.2025 № 250, від 22.09.2025 № 01-23/431) (т. 1 а.с. 159). 
Згідно відомостей Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.10.2025 № 43552/2874/23/2025, перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження N? 71334303 з примусового виконання виконавчого листа N? 204/1747/2023, виданого 28.02.2023 Красногвардійським судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2023 року. Станом на 01.10.2025 заборгованість зі сплати аліментів складає 111 853,51 грн. (т. 1 а.с. 122).
Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 згідно АСВП № 71334303 (т. 1 а.с. 123, 124). 
З довідки Дніпровської гімназії № 39 Дніпровської міської ради від 02.10.2025 № 235, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 1-А класі Дніпровської гімназії № 39 Дніпровської міської ради з 01.09.2025 (т. 1 а.с. 120).
Як вбачається з характеристики ОСОБА_5 , учениці 1-А класу гімназії 39 ДМР, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) навчається в 1-А класі гімназії 39 ДМР з 01.09.2025. Зарахована до гімназії 02.09.2025 року. Дитина охайна, має гарну поведінку, доброзичлива, до всіх в класі ставиться дружно. Має повагу до вчителів. На уроках уважна, спостережлива, старанна. Батько, ОСОБА_2 , відповідально піклується про свою доньку ОСОБА_13 . У спілкуванні з донькою батько проявляє турботу, увагу та підтримку. ОСОБА_31 вчасно сплачує кошти за зошити та інші навчальні матеріали. Дитина навчається за проектом «Інтелект України». Батько забезпечує дитині необхідні умови для навчання. Регулярно відвідує батьківські збори ( за цей період навчання їх було три). Родина проживає у злагоді, без претензій один до одного. Тато виконує свої батьківські обов`язки належним чином і створює комфортні умови для розвитку та виховання донечки. За цей період навчання мати жодного разу не приходила до навчального закладу і не телефонувала. Матір не приймає участі у виховані дитини (т. 1 а.с. 121).
З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» № 44 від 03.10.2025 вбачається, що ОСОБА_2 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» на посаді водія автотранспортних засобі транспортного відділу з 25.07.2024 року по теперішній час (т. 1 а.с. 112).
Згідно довідки Дніпровського ліцею № 70 Дніпровської міської ради від 06.10.2025 № 01-23/443, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 10А класу Дніпровського ліцею № 70 ДМР Самарського району м. Дніпра (т. а.с. 118).
Відповідно до інформації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здобувача освіти 10-А класу, Дніпровського ліцею № 70 ДМР від 06.10.2025 №01-23/444, ОСОБА_4 навчається в даному закладі з 1 вересня. За час навчання зарекомендував себе як здібний, талановитий учень. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Працює системно, рівно відноситься до всіх предметів, проте надає перевагу предметам фізико-математичного циклу. Має гарну пам`ять, вміє логічно, послідовно викладати потрібний матеріал з предмету. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий юнак. Завжди готовий прийти на допомогу, охоче бере участь як в житті класу, так і в житті школи. З однокласниками підтримує доброзичливі взаємини, з дорослими ввічливий, дослухається до порад вчителів. Активно займається спортом. Відповідальний, добрий, чуйний. Всі питання стосовно навчання та виховання сина вирішує батько. Був на батьківських зборах, в кінці серпня, перед навчальним роком. Хлопець дуже цінує його думку, вважає доцільним дотримуватися батьківських порад. Батько приділяє достатню увагу вихованню сина (т. 1 а.с. 119).
Як вбачається з повідомлення ОСОБА_29 від директората шкільної освіти Міністерства освіти і науки України щодо порушення питань компетенції № 4/3900-25 від 23.10.2025, зарахування дітей до закладів освіти для здобуття початкової, базової чи профільної середньої освіти за денною формою навчання; переведення учнів з одного закладу освіти до іншого, відрахування учнів із закладів освіти здійснюється виключно з використанням програмно-апаратного комплексу «Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту» або онлайн-сервісів відповідно до Порядку зарахування (т. 1 а.с. 158).
Відповідно до повідомлення ОСОБА_29 від служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо сприяння у виконанні рішення суду № 08-3007/0/148-25 від 24.10.2025, служба у справах дітей Дніпропетровської облдержадміністрації не є органом опіки та піклування та відповідно не має повноважень здійснювати функції, необхідні для вирішення даної справи (т. 1 а.с. 156).
Згідно повідомлення ОСОБА_19 від відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо звернення з приводу колишнього чоловіка котрий не виконує рішення суду № 383647-2025 від 25.11.2025, в ході розгляду матеріалу було опитано гр. ОСОБА_32 , котрий повідомив, що не забороняє спілкуватися дітям із своєю колишньою дружиною, останні спілкуються у любий дозволений законом спосіб, останній вважає, що факти які викладені в заяві не відповідають дійсності. По фактах, викладених у заяві, проведена перевірка, за результатами якої відсутні об`єктивні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому слідче відділення ВП N?1 ДРУП N?2 не вбачає підстав для внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провадження досудового слідства (т. 1 а.с. 162).
Як вбачається з інформації про посилку 59001500353330 від 16 лист. одержувач ОСОБА_33 НОМЕР_8 + телефон Redmi Note НОМЕР_9 (т. 1 а.с. 163, 164).
З повідомлення ОСОБА_34 від управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 08.01.2026 № 17.5-12/54 вбачається, що її запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, на якій буде розглядатися питання про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 187).
Відповідно до повідомлення ОСОБА_34 від служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо оскарження бездіяльності управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради № 38-215/0/148-26 від 22.01.2026, порушені у зверненні питання повинні вирішуватися виключно компетентними органами у межах і спосіб, передбачений законодавством України (т. 1 а.с. 189-191).
З повідомлення Дніпровської гімназії № 39 Дніпровської міської ради від 22.01.2026 № 21 вбачається, що учениця І-А класу ОСОБА_5 демонструє високий рівень інтелектуального розвитку відповідно до вікових особливостей. У читанні спостерігається формування навички: дитина знає літери, складає склади, відтворює зміст коротких текстів за запитаннями вчителя. Учениця опановує написання елементів букв, дотримання рядка, поступово формує навички списування друкованого тексту. Дитина старанна, позитивна, налаштована до навчання, виконує завдання за інструкцією вчителя, реагує на рекомендації. Навчальні досягнення мають позитивну динаміку. Запитувана інформація надіслана 23.01.2026 матері ОСОБА_3 . Телефонна розмова відбулася з ОСОБА_35 24.01.2020 та 25.01.2026, претензій ніяких до гімназії не має. Стосовно упередженого ставлення до заявниці повідомляють, що звернення N? 15 від 15.10.2025 і звернення N? 1 від 12.01.2026 уважно розглянуто і надавались відповіді (т. 1 а.с. 195 зворот).
Згідно повідомлення ОСОБА_34 від відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо надання інформації у кримінальному провадженні № 12025042230000961 № 36099-2026 від 26.01.2026, 18.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 12025042230000961 внесено відомості на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпра про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за Вашим зверненням за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих, старший групи слідчих - слідчий слідчого відділення віділення поліції N? 1 Дніпровського РУП N?2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Ярина Ярослав Ігорович. По даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, за результатами проведення усіх необхідних слідчих дій, за наявності достатніх підстав, буде прийнято законне рішення. Досудове розслідування та проведення усіх слідчих дій по зазначеному кримінальному провадженню взято на контроль (т. 1 а.с. 192).
Дана обставина підтверджується повідомленнями ОСОБА_34 від відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області № 39525-2026 від 28.01.2026, № 39782-2026 від 28.01.2026, № 62957-2026 від 12.02.2026 (т. 1 а.с. 193, 194, 196).
Як вбачається з повідомлення ОСОБА_19 від управління загальної середньої освіти Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо ситуації, яка склалася у Дніпровській гімназії № 39 Дніпровської міської ради від 30.01.2026 № 15/1-18, за результатами розгляду звернення директору Гімназії № 39 ОСОБА_36 рекомендовано створити в закладі систему партнерських відносин та дієвої комунікації з батьками (т. 1 а.с. 195).
Згідно повідомлення ОСОБА_34 від Лівобережної служби у справах дітей Дніпровської міської ради щодо дистанційної участі в засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в режимі відео конференції від 10.02.2026 № 05-12/89, Станом на теперішній час, на території держави Україна ведуться активні бойові дії, зумовлені збройною агресією російської федерації проти України. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» N? 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» N? 2102-[X від 24.02.2022, на території держави Україна із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Численні повсякденні масовані повітряні та інші види збройних атак, та ракетні обстріли українських територій призводять до технічних перебоїв у роботі систем комунікаційного зв`язку, в тому числі й в роботі органу опіка та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради. Крім того, адміністративно-територіальне розташування органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, неподалік від Придніпровської ТЕС - теплової електростанції, що зазнає повсякчасних обстрілі із боку країни агресора. Зазначені негативні явища призводять до перебоїв у роботі системи електропостачання. Окрім того, у місті Дніпро впроваджено в дію графіки стабілізаційних та аварійних відключень електричної енергії, що постає додатковим фактором, який ускладнює службову діяльність працівників органу опіки та піклування. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідно до графіку стабілізаційного та аварійного відключення в день та час проведення Комісії електропостачання в Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51 було відсутнє (графік долучається, група 5.2), забезпечити Вашу дистанційну участь в роботі Комісії в режимі відео конференції не було технічної можливості (т. 1 а.с. 197, 198, 224, 225).
Як вбачається з інформації на ученицю 1-А класу Дніпровської гімназії № 39 Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 навчається у навчальному закладі з 01.09.2025 за програмою науково-педагогічного проекту «Інтелект України». Навчання у 1-му класі відбувається за очною формою навчання. Дитина забезпечена технічними засобами для навчання та навчальними матеріалами. Виявляє інтерес до навчання. На уроках активна, уважна, виконує завдання. Любить працювати в групах. Проявляє самостійність у роботі, може пояснити свої дії. Мас високий рівень досягнень та добрий загальний розвиток. До доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у позакласній роботі. На уроках ОСОБА_13 працює в зошитах, проявляє активність. Завдання, які передбачені проектом «Інтелект України» для самостійного опрацювання, виконує систематично. Дівчинка має охайний зовнішній вигляд. Має гарні відносини з однокласниками (т. 1 а.с. 203).
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2026, по ВП № 80268804 Головним державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відкрито виконавче провадження на підставі ухвали № 206/1948/25 виданої 13.10.2025 Самарським районним судом міста Дніпра про зобов`язання ОСОБА_2 на час розгляду справи по суті надати доступні контакти для спілкування ОСОБА_37 з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою засобів телефонного зв`язку та відео зв`язку якими користуються діти, з урахуванням їхнього розпорядку дня – до моменту набрання рішенням у справі законної сили (т. 1 а.с. 207).
Згідно висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2026 № 6/11-80, вважають недоцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 2 а.с. 3-8).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_38 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 по будинку АДРЕСА_5 , де останній мешкає з двома дітьми. Діти доглянуті, чисті, як сім`я має гарну характеристику. Діти мають свою кімнату з меблями, про дітей дбає також теперішня дружина ОСОБА_2 , коли він на роботі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_39 пояснила, що є дружиною ОСОБА_2 , перебуває вдома і дбає про дітей, особливо про ОСОБА_13 , яка є малолітньою і потребує уваги та піклування.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Статтями 77 - 80 ЦПК України встановлено критерії доказів, а саме їх належність, допустимість, достовірність та достатність.
Також до суду надані позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 цифровий носій (USB флеш-накоплювач) з записом розмов, цифровий носій (CD-R) з записом судових засідань по справі про позбавлення батьківських прав (т. 1 а.с. 242).
Аналізуючи вищевикладені докази, надані позивачем ОСОБА_1 , а саме цифровий носій (USB флеш-накоплювач) з записом розмов, цифровий носій (CD-R) з записом судових засідань по справі про позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що дані докази не підлягають дослідженню, оскільки самі по собі не підтверджують суті позову про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, а також є записом телефонної розмови, здійсненого без відома і згоди відповідача ОСОБА_2 .
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі статтею 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
За змістом ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
У частині першій статті 161 СК України зазначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Аналізуючи матеріали справи суд дійшов висновку, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 забезпечив належні умови для виховання, проживання, навчання, розвитку, забезпечив необхідною медичною допомогою, турботою малолітню доньку ОСОБА_5 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , тобто належним чином виконує свої обов`язки.
Що стосується позову первісного позивача ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання дітей з нею, суд зазначає, що ОСОБА_3 ні в позовній заяві, а ні під час розгляду справи по суті, в судових засідання не було зазначено адреси щодо конкретного місця проживання дітей, а лише повідомлено, що у зв`язку з воєнним станом вона зі своєю сім`єю змушена змінювати місце їх проживання. Крім того, службовою у справах дітей не здійснення огляд житлово-побутових умов для проживання дітей, оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_3 не змогла повідомити адресу за якою вона б хотіла проживати разом із дітьми. Таким чином, суд критично ставиться до обґрунтувань позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .
Судом також враховується бажання малолітньої дитини ОСОБА_5 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 проживати разом зі своїм батьком.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому, її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.
У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України» (заява № 2091/13), йдеться про визначення інтересів дитини, їх місця у взаємовідносинах між батьками. У цьому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.
Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).
Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, вік дитини, тощо.
Також висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 04 вересня 2019 року у справі № 487/2480/17, провадження № 61-11239св19, від 05 вересня 2019 року у справі № 672/1286/16-ц, провадження № 61-25968св18.
У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень
Так, судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5 та неповнолітня дитина ОСОБА_4 має прив`язаність саме до батька, відповідач за первісним позовом, повністю бере участь в утриманні дітей, піклуються про стан їх здоров`я, їх фізичний та духовний розвиток, офіційно працевлаштований та має самостійний дохід, житло, належні умови проживання. 
В той час, як позивач за первісним позовом ОСОБА_3 , не в повній мірі утримає своїх дітей, має заборгованість зі сплати аліментів, окрім цього не піклується про їх здоров`я, їх фізичний та духовний розвиток, не відвідує їх, не надала до суду відомості щодо умов проживання, виховання та розвитку, не має офіційного доходу, що в силу статті 161 СК України унеможливлюють проживання дітей з нею.
Також встановлено, що діти протягом останніх трьох років проживають разом з батьком.
Отже наразі саме позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 бере участь у житті дітей, приділяє багато уваги розвитку їх розумових здібностей.
Крім того, зміна тривалого місця проживання дітей сторін, їх оточення, зміна звичних соціальних стосунків не буде відповідати якнайкращим інтересам дітей в розумінні сталої практики ЄСПЛ.
З огляду на викладене, аналізуючи вищевикладене, ухвалюючи рішення в найвищих інтересах дітей, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ опіки та піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, служби у справах дітей Дружківської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, слід відмовити.
Вирішуючи позов по суті, суд, також, звертає увагу, що відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ опіки та піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, служби у справах дітей Дружківської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, є обґрунтований та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових втрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи задоволення зустрічного позову з позивача за первісним позовом на користь позивача за зустрічним позовом підлягає стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити
Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 травня 2026 року.

Суддя А.О. Сухоруков