ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2026 р. справа № 300/8079/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шумея М.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, 

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в загальні сумі 54188,00 грн., зумовлений несплатою відповідачем адміністративних штрафів та штрафних санкцій .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов. 
У встановлений судом строк відзив на позов до суду не надходив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
У відповідності до положень ст. 67 Конституції України та п. 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Як визначено п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області як платник податків, що зобов`язує, зокрема, дотримуватися чинного законодавства у сфері оподаткування.
Як визначено п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 54188,00 грн. а саме за не сплату
- адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (код бюджетної класифікації 21081500) у сумі 44 000,00 грн, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 04.05.2022 року №001633/0706, що винесене на підставі акту перевірки №7446/09-03/РРО/3254816884 від 23.12.2021 року у сумі 44 000,00 грн;
- штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обліку готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій (код бюджетної класифікації 21080900) у сумі 100 188,00 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення від 04.05.2022 року №001632/0706, що винесене на акта перевірки №7446/09-03/РРО/3254816884 від 23.12.2021 року у сумі 10 188,00 грн.
У відповідності до ст. 20, 80 ПК України Закону України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) з питань дотримання вимог Податкового КодексуУкраїни від 02.12.2010 №2755-Уі (із змінами та доповненнями), Кодексу законів про працю України, Законів України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) від 01.06.2000№1775-ІІІ “Про ліцензування певних видів господарської діяльності" (із змінами і доповненнями), від 19.12.95 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (зі змінами та доповненнями), Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 №148 (зі змінами і доповненнями), Наказу Міністерства доходів і зборів України від 16.09.2013 р. №481 “Про затвердження форми Книги обліку доходів і витрат та порядок її ведення" та інших законодавчих актів.
Уповноваженими особами представниками контролюючого органу 23.12.2021 року, проведено фактичну перевірку господарської одиниці суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 .
Результати перевірки задокументовано Актом фактичної перевірки №7446/09/03/РРО/3254816894 від 23.12.2021 року. Вказаний Акт підписаний уповноваженими представниками контролюючого органу та відповідачем.
Винесене на підставі акта податкові повідомлення-рішення №001633/0706 та №001632/0706 від 04.05.2022 року було направлено поштою ОСОБА_1 за поштовою адресою.
Сума нарахованих зобов`язань, визначена у податкових повідомленнях - рішеннях, підлягає сплаті протягом десяти робочих днів, що настають за днем отримання повідомлення-рішення (при проведенні адміністративного або судового оскарження - протягом десяти робочих днів, наступних за днем узгодження), як визначено і 57.3 ст. 57 ПК України, однак Відповідачем не вжито відповідних заходів щодо вчасної сплати грошових зобов`язань, вище зазначені суми набули статусу податкового боргу.
Платник податку несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановлену п. 54.5 ст. 54 ПК України. Проте ОСОБА_1 не звертався до суду з позовом про визнання протиправними та скасування вище зазначених податкових повідомлень-рішень.
Згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до ст.38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Якщо платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному - для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, як визначено п. 59.1 ст. 59 ПК України. Згідно з вимогами Кодексу Відповідачеві надіслано податкову вимогу форми «Ф» №0000239-1306-0919 від 04.04.2023 року щодо сплати податкового зобов`язання, яке набуло статусу податкового боргу.
Відповідно до пункту 42.2, 42.4 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податковий вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) - п.59.5 ст. 59 Кодексу.
Податкова вимога контролюючим органом не відкликалася та на момент подання позовної заяви є дійсною. Податковий борг Відповідачем в повному обсязі не погашався.
У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Докази погашення податкового боргу платником не надані і судом не встановлені, відтак є підстави для його стягнення в дохід бюджету.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. 
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. 
Стягнути в дохід бюджету податковий борг у сумі 54188,00 грн. з ОСОБА_1 . 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя   Шумей М.В.