Справа №333/2548/26
Провадження №2-о/333/171 /26
рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
В обґрунтування заяви зазначає, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , познайомились у вересні 2023 році, після чого у них виникли романтичні стосунки. ОСОБА_4 був громадянином України та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходив військову службу майже від початку повномасштабного вторгнення країни-агресора. Майже одразу від початку стосунків вони проживали однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу, а у зв`язку із військовою службою ОСОБА_3 вони разом проживали або за адресою: АДРЕСА_1 або за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 . У травні 2025 року заявниця дізналась, що вагітна, про що повідомила ОСОБА_3 , який на той час був відряджений для проходження служби в зону бойових дій в Донецьку область. Він зрадів цій новині та просив зберегти і народити дитину. Окрім того, як зазначає заявниця, їх стосунки та її вагітність були відомі і родині ОСОБА_3 , зокрема його матері, ОСОБА_2 , яка підтримала їх рішення щодо збереження дитини. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув внаслідок мінно-вибухової травми, несумісної з життям, виконуючи бойове завдання по захисту батьківщини в н.п. Покровськ Покровського району Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Запоріжжя заявниця народила доньку, ОСОБА_5 . 
У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та не перебуванням його і заявниці у зареєстрованому шлюбу, відомості про батька в актовому записі про народження дитини вказані зі слів матері згідно з ст.135 СК України, а саме « ОСОБА_6 ».
Як зазначає заявниця, за життя ОСОБА_3 вважав ще ненароджену на той момент ОСОБА_5 своєю дитиною, однак у зв`язку із загибеллю при захисті Батьківщини він не встиг зареєструвати шлюб із нею, побачити їх доньку і визнати у визначеному законодавством порядку своє батьківство. Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для реалізації соціальних прав малолітньої доньки ОСОБА_5 після загибелі батька ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 10.03.2026 року відкрито провадження у справі; залучено в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та військову частину НОМЕР_1 ; витребувано в Шостій державній нотаріальній конторі відомості про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . 
Ухвалою суду від 11.03.2026 року витребувано від Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України документи інформацію про наявність або відсутність актових записів щодо народження чи смерті дітей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням дат їх народження або смерті (у разі наявності таких записів).
Ухвалою суду від 26.05.2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 та витребувано в Любешівській державній нотаріальній конторі Волинської області спадкову справа 174/2025 заведену 25.11.2025 після смерті ОСОБА_3 .
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явились, останній подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі та участі заявниці, заяву просив задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала суду пояснення, в яких зазначила, що вона є матір`ю загиблого ОСОБА_3 , її син та заявниця перебували тривалий час у відносинах та проживали однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу, між ними були чудові відносини, взаєморозуміння та взаємопідтримка. Вона та її чоловік ОСОБА_3 також давно знайомі з заявницею та наразі продовжують спілкування та в них немає жодних сумнівів, що дитина ОСОБА_5 є біологічною донькою їх загиблого сина, вони вважають її своєю онукою, тим паче результати експертизи ДНК беззаперечно доводять батьківство її сина відносно дитини, а тому проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду пояснення за змістом яких зазначив, що він є батьком загиблого ОСОБА_3 та надав аналогічні покази надані його дружиною ОСОБА_2 у своїх поясненнях. Проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особи Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Робота А.Є. в судове засідання не з`явилась, подала через підсистему «Електронний суд» пояснення в яких просила розглядати справу без представника відділу та зазначила, що заперечення щодо вирішення питання по суті даної справи відсутні.
Представник заінтересованою особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань суду не надавав.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно з ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
Судом встановлені наступні обставини.
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Приморське, Василівського району, Запорізької області, є громадянкою України та має ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданого Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 14.08.2015 року та карткою платника податків від 21.12.2022.
Заявниця має статус внутрішньо-переміщеної особи та її фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою переселенця № 2327-5003658407 виданою 15.04.2025 року ДСЗН ЗМР (Комунарський район).
З копії паспорта громадянина України та довідки № 1301 від 21.09.2024 року виданої військовою частиною НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 - громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , був військовослужбовцем та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до сповіщення сім`ї № 184 від 02.07.2025 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що її син, молодший сержант - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок мінно-вибухової травми, несумісної з життям виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини в н.п. Покровськ Покровського району Донецької області. Також зазначене підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 2319 від 03.07.2025 року, довідкою про причину смерті № 2319 від 03.07.2025 року виданих Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та копією свідоцтва про смерть виданого 08.07.2025 Любешівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис № 173 від 08.07.2025.
Із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 звернулась його мати – ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи №174/2025, яка надійшла на запит суду 03.07.2026 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 04.02.2026 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Запоріжжі народилась ОСОБА_5 , її батьками зазначено: батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_1 ; актовий запис № 33 від 03.02.2026.
Судом встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_5 були внесені у свідоцтво про її народження зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00056282874 від 03 лютого 2026 року. 
З листа Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.03.2026р. № 198/32.10-01-27, наданого на запит суду, встановлено, що відсутні дані про народження або смерть дітей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно даних державного реєстру актів цивільного стану громадян. 
Як вбачається з висновків молекулярно-генетичного експертного дослідження від 27.03.2026 року № 52611 складеного Медико-генетичним центром «Мама Папа» на замовлення заявниці ОСОБА_1 , ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 99,99999%.
Відповідно до інформації наданої з Шостої запорізької державної нотаріальної контори від 23.04.2026 № 563/01-16 після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 74913309 (номер у Спадковому реєстрі) Любешівською державною нотаріальною конторою Волинської області № 174/2025 від 25.11.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтею 134 СК України встановлено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Досліджені у судовому засіданні докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт біологічного батьківства померлого громадянина ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 .
При розгляді цієї справи з`ясовано, що встановлення факту батьківства для заявниці має юридичне значення, а саме необхідне їй для реалізації соціальних прав її малолітньої доньки ОСОБА_5 , оскільки батько дитини - ОСОБА_3 помер ще до її народження, а відомості про батька дитини були внесені у свідоцтво про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки батьки дитини не перебували у зареєстрованому шлюбу.
Враховуючи обставини справи та досліджені судом докази, зокрема, результати молекулярно-генетичного експертного дослідження, суд приходить до висновку, що факт біологічного батьківства померлого ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5 вважає доведеним, а тому заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню в повному обсязі.
Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано, спір про право суд не вбачає.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , уродженець с. Залізниця, Любешівського району, Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - №33 від 03.02.2026 року, який складено Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме:
- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; 
- змінити відомості про батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , уродженця с. Залізниця, Любешівського району, Волинської області, громадянин України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне судове рішення складене 06 липня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя        Л.О. Варнавська