УХВАЛА
20 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 908/3191/23 
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" 
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 (в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" у розмірі 35 228 273,08 (4-та черга))
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026

у справі № 908/3191/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандекорс"

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 заяву ТОВ "ПРОГРЕС" задоволено частково. Визнано вимоги ТОВ "ПРОГРЕС" до боржника у розмірі 35 228 273 грн. 08 коп. (4-та черга). Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна внести витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 3 864 грн. 81 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" - 35 228 273 грн. 08 коп. (4-та черга). Адвокатське об`єднання "МІТРА" - 440 000 грн. 00 коп. (4-та черга). Приватне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" - 43 397 784 грн. 23 коп. (4-та черга). Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Підсумкове засідання суду призначено на 16.06.2025, 12 - 30.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/3191/23 залишено без змін.

30.04.2026 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" з доданими матеріалами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 (в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" у розмірі 35 228 273,08 (4-та черга)) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 908/3191/23, в якій просить суд скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних частинах; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" у визнанні грошових вимог до боржника.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,2,4 частини другої статті 287 ГПК України. 
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини першої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 
Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 (в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" у розмірі 35 228 273,08 (4-та черга)) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 908/3191/23.

2.Призначити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 (в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" у розмірі 35 228 273,08 (4-та черга)) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 908/3191/23 до розгляду на 17 червня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3191/23.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

6.Проведення судового засідання призначеного на 17 червня 2026 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

7.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

9.Довести до відома учасників справи № 908/3191/23, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.