РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/559/26
Провадження № 2/293/586/2026

16 червня 2026 року	селище Черняхів	

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді   Проценко Л.Й.
за участю секретаря судового засідання   Ничипорук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ВСТАНОВИВ :
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
22.04.2026 ОСОБА_3 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. За змістом позовної заяви просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.06.2017 у справі №293/1347/16-ц на її користь на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 26.12.2016 до досягнення дитиною повноліття, – у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 
Обгрунтовуючи позов позивач вказала, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів минув значний час і визначений судом розмір аліментів у 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно не покриває всі потреби дитини. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, тому позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Ухвалою від 27.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 11:30 год. 16.06.2026 (а.с.24).
16.06.2026 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Примак В.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.28-39). Відповідач причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не надійшов.
Поштовий конверт з позовними матеріалами направлений на останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача повернувся до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення "адресат відсутній" (а.с.28). Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, оскільки днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.
В ході розгляду справи, суд відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 14.07.2012, який рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.06.2017 розірваний (а.с.15-16). 
Сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,11,12).
Згідно заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.06.2017 у справі №293/1347/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 26.12.2016 до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).
Із довідки Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №39964 від 01.04.2026 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що за період з 01.04.2025 по 31.03.2026 ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_3 аліменти лише двічі: у січні 2026 – 13 981,22 грн та у березні 2026 – 16 295,11 грн. Станом на березень 2026 розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів згідно з виконавчим листом №293/1347/16-ц від 19.10.2017 ВП №56649135 становить 20 426,17 (а.с.17,18).
З довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області наданої на запит суду вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , дійсно був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 по 13.04.2017. За заявою власника будинку він був знятий з реєстрації, але фактично продовжував проживати за даною адресою. Зі слів батька відповідача - його син ОСОБА_2 на даний час несе службу у ЗСУ (а.с.23).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У правовій позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 6-143цс13 колегія суддів дійшла висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», статті 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», статті 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на вище викладене, враховуючи, що з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів минув значний час, витрати на утримання дитини значно зросли, взявши до уваги необхідність захисту інтересів дитини, можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі та відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.06.2017 по справі №293/1347/16-ц. Визначити новий розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У відповідності із ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2  відповідно до заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.06.2017 (справа №293/1347/16-ц) на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати вподальшому аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів відповідно до заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.06.2017 справа №293/1347/16-ц – припинити.
Стягнути з ОСОБА_2 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:
Позивач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
Адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .
РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:
ОСОБА_2 , 
ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча суддя 	Людмила ПРОЦЕНКО