Номер провадження 2/754/7655/26
Справа №754/5518/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

13 травня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 6 487,00 грн, та ухвалив за відсутності учасників справи таке рішення. 
Стислий виклад позицій сторін
03.04.2026 Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", звернувся до суду з позовом до Відповідачки, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.10.2023-010000962 від 20.10.2023 у розмірі 6 487,00 грн, яка складається з: 3 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 2 987,00 грн заборгованості за відсотками.
Позивач також просить покласти на Відповідачку судові витрати - судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін. Судове засідання у такому разі не проводиться.
Відповідачка не зверталася з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, з наведенням відповідних підстав, що передбачені частинами п`ятою - сьомою статті 279 ЦПК України.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частини перша та друга статті 279 ЦПК України).
Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі установив Відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу місця проживання Відповідачки, що вказана у кредитному договорі Позичальником та є зареєстрованим місцем проживання. Поштовий конверт повернуто 17.04.2025 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що вважається належним повідомленням про розгляд справи та врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).
З метою належного інформування про розгляд справи Відповідачка, яка не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, Суд вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, крім ухвали про відкриття провадження у справі, що надсилалась Відповідачці за адресою її місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, відповідна ухвала була доведена до відома Відповідачки через Портал Дія.
Додатково, з метою вжиття заходів щодо належного повідомлення Відповідачки про розгляд справи, Суд надсилав інформацію про дату початку розгляду справи - на номер телефону, що вказаний в позовній заяві та кредитному договорі.
У зв`язку з ненаданням Відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ
Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) за кредитним договором зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).
Закон України "Про споживче кредитування" визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері та встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).
Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначається у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").
15 жовтня 2023 року Відповідачка уклала з ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" електронний кредитний договір № 15.10.2023-100000775. За умовами договору їй було надано кредит у розмірі 3500,00 грн строком на 42 дні з датою повернення 25.11.2023. Того ж дня об 11:07 кошти були перераховані на її картку Mastercard НОМЕР_3 через платіжну систему LiqPay. 
Суд визнав цей доказ належним та достатнім для підтвердження обставин перерахування кредитних коштів від Кредитодавця до Позичальника. ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" є фінансовою, а не банківською установою. Квитанція про перерахунок коштів платіжного сервісу (платіжної системи), через який здійснювалося перерахування коштів, є первинним обліковим документом, що підтверджує факт здійснення платіжної операції та всі її реквізити з огляду на положення Закону України "Про платіжні послуги". Суд бере до уваги також відсутність будь-яких заперечень щодо вказаних обставин зі сторони Відповідачки.
20 жовтня 2023 року з метою реструктуризації або продовження позики, сторони уклали додаткову угоду, якою змінили дату повернення першого кредиту на 02.11.2023. 
Водночас в цей же день сторони уклали новий кредитний договір № 20.10.2023-010000962, шляхом перекредитування та зарахування вимог за попереднім договором № 15.10.2023-100000775. Позичальниця під час укладення кредитного договору пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID НБУ.
Того ж дня Позичальниця подала Заяву про перекредитування/зарахування, на підставі якої (згідно зі ст. 601 ЦК України) сума виданого нового кредиту за договором № 20.10.2023-010000962 у розмір 3500 грн була зарахована в рахунок вимоги кредитора про повернення основної суми (тіла) першого кредиту.
Відповідно до цієї Заяви зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором 20.10.2023-010000962 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором 15.10.2023-100000775 від 15.10.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. 
Згідно з умовами договору строк, на який надається кредит - 42 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 30.11.2023.  Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1(один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядк. 
Суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Суд самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання у разі неправильного здійснення позивачем відповідного розрахунку, з урахуванням конкретних обставин справи, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначення позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 (пункт 33), постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21 (пункт 76); постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).
Суд встановив, що Кредитодавець виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши Відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідачка натомість умови договору порушила. Відповідачка не здійснила повне погашення боргу у строк до 30.11.2023. Натомість, 22.10.2023 Відповідачка здійснила лише часткову оплату боргу на суму 100,00 грн.
Проценти за користування кредитом у сумі 2 987,00 грн нараховані за період з 20.10.2023 по 30.11.2023, тобто в межах строку кредитування, відповідно до процентної ставки, встановленої у догвоорі, та з урахуванням здійсненої Відповідачкою часткової оплати у сумі 100,00 грн.
За результатами перевірки наданого Позивачем розрахунку боргу та процентів, Суд визнає його обґрунтованим та достовірним, оскільки він відповідає умовам договору та здійснений у межах строку кредитування. 
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У спорах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 28 січня 2026 року у справі № 641/8415/23).
У справі, що переглядається, Позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання позичальнику кредитних коштів, тобто виконання належним чином своїх обов`язків та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.
Відповідачка не надала Суду доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої заборгованості, не навела власний контррозрахунок заборгованості, які б спростовували вимоги Позивача або сам факт прострочення зобов`язання.
Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд визнав, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Розподіл судових витрат
Судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).
Судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з Відповідачки на користь Позивача.
Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" заборгованість за кредитним договором № 20.10.2023-010000962 від 20.10.2023 - 3 500,00 грн тіла кредиту, 2 987,00 грн відсотків, а також 2 662,40 грн судового збору.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ 37356833, р/р НОМЕР_1 ) 
Відповідач  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 13.05.2026
Суддя         Інна КОВАЛЕНКО