543/267/26 
2/543/349/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.
У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема: 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 96,3 кв.м., житловою – 54,8 кв.м., нежитловою – 41,5 кв.м. та земельна ділянка площею 0,2300 га, кадастровий номер якої 5323682601:01:006:0035, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 . Дочки померлого – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. 
Позивач вказує, що на спадкову земельну ділянку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Бажаючи юридично оформити спадкові права на частку квартири, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчинені нотаріальної дії. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , так як позивач не надала доказів, які б посвідчували право власності спадкодавця на вказану частку квартири.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 96,3 кв.м., житловою – 54,8 кв.м., нежитловою – 41,5 кв.м.
Ухвалою суду від 31.03.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі.
У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача направила до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просила розглянути справу без участі сторони позивача.
Представник відповідача Новооржицької селищної ради у судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглянути справу без участі сторони відповідача.
Від представника третьої особи до суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності учасника справи.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). 
З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа (а.с. 50-51). 
Позивач ОСОБА_1 подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_5 (а.с. 7-8, 55). ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача (а.с. 62, 65).
На частину спадкового майна ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 оформила свої спадкові права (а.с. 22-23, 111-113, 140-147).
Постановою від 13.02.2026 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1  у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 (а.с. 12).
Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами. 
Згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» станом на 29.12.2012 квартира, яка розташована за адресою:  АДРЕСА_2 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстрована в книзі №1 за реєстровим № 68 за ОСОБА_2 – 1/5 частина, ОСОБА_8 – 1/5 частина, ОСОБА_9 – 1/5 частина, ОСОБА_6 – 1/5 частина, ОСОБА_10 - 1/5 частина (а.с. 14).
Згідно виписки з погосподарських книг по селу Вишневе за період з 1982 року по 2025 рік, ОСОБА_2 є співвласником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).
Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 15-21). Вартість вказаної квартири становить 600612 грн. (а.с. 24-28). 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову  ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 4, сел. Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 24833223),  третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: пл. Вокзальна, 7, м. Лубни, Полтавська область, код ЄДРПОУ 02900084), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 96,3 кв.м., житловою – 54,8 кв.м., нежитловою – 41,5 кв.м. 
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя