Справа № 627/1221/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі 
головуючої судді Вовк Л. В. 
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
заявник ОСОБА_1 , 
представник заявника , адвокат Штогрін В.С, 
заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області , Краснопільська сільська громада Гайсинського району Вінницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи : Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області , Краснопільська сільська громада Гайсинського району Вінницької області,

у с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції заявника.
У грудні 2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Шторгін В.С., звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кивачівка Гайсинського району Вінницької області .
В обґрунтування заяви посилався на те, що батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1987 по 29.11.1990 . Після розірвання шлюбу батько заявника переїхав проживати до с.Кивачівка Гайсинського ( раніше -Теплицького) району Вінницької області . За кілька років спілкування заявника з батьком припинилося . Взимку 2025 року заявнику вдалося зв`язатися з племінницею батька ОСОБА_4 , яка певний час проживала з ним , та заявник дізнався про те, що батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жодних документів про смерть батька не збереглося , на підтвердження факту смерті є лише фотознімки з кладовища. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідну заявнику для реєстрації його смерті в органах ДРАЦСу та оформлення спадщини після померлого батька .
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
29.12.2025 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, витребувані докази у справі. 
26.01.2026 , на виконання ухвали суду від 29.12.2025, надійшла інформація з Гайсинського відділу УДМС у Вінницькій області .
Ухвалою суду від 28.01.2026 за клопотанням представника заявника, витребувані докази у справи.
06.02.2026 надійшла інформація , на виконання ухвали суду від 28.01.2026, з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області.
02.04.2026 ухвалою суду залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області , Краснопільська сільська громада Гайсинського району Вінницької області.
У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про встановлення факту смерті особи , просить її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , проти встановлення факту смерті особи не заперечував .
Представник заінтересованої особи Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність .

Представник Краснопільської сільської громади Гайсинського району Вінницької області до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином , про що свідчить довідка про доставку електронного листа .
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено , що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 повторно видане виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 18.04.2025. ( з.с.а.с.4)
Батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1987 , який 29.11.1990 розірвано , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.11.2023 та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.11.1990 ( а.с.5, 6).
Згідно відповіді Теплицького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області №207-28.8-35 від 08.05.2025 , актовий запис про смерть ОСОБА_2 за 2009 рік по с.Кивачівка Теплицького району Вінницької області в архіві відділу відсутній. ( з.с. а.с.6)
З погосподарської книги за 2006-2010 роки Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, наданою Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 04.07.2025 вбачається, що в графі 18 «Відмітки про членів домогосподарства, що зовсім вибули з нього» навпроти прізвища ОСОБА_2 - голова домогосподарства, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначена причина вибуття - «помер».( з.с.а.с.20) 
Відповідно до журналів реєстрації тіл померлих за 2009 рік, тіло померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Кивачівка Гайсинського (раніше- Теплицького) району Вінницької області для проведення патологоанатомічного дослідження не надходило, що підтверджується відповіддю з Вінницького обласного патологоанатомічного бюро Вінницької обласної ради» №255 від 08.07.2025 ( а.с.18)
Згідно даних архіву Бершадського та Гайсинського відділень бюро, які територіально обслуговують в т.ч. Теплицький район, проведення судово-медичної експертизи (дослідження) трупа ОСОБА_2 , 1960 року народження, в період з 01.01.2009 по 31.12.2009 не зареєстровано, про що свідчить відповідь Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» №763 від 16.07.2025. ( а.с.8)
Із відповіді , що надійшла із Галузевого державного архіву МВС України №224/31/06.2-05 від 12.09.2025 вбачається, що в Головному управлінні Національної поліції у Вінницькій області відомості стосовно факту смерті ОСОБА_2 в архівному підрозділі відсутні, також відсутні такі відомості в ГДА МВС України. ( з.с.а.с. 8)
Як свідчить відповідь із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №0200-0402-8/117813 від 10.10.2025 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на обліку в Головному управлінні з 17.01.1991 та отримував пенсію, як особа з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з ліквідацією аварії на ЧАЕС. Виплату пенсії припинено з 01.06.2001 в зв`язку з закінченням терміну встановлення інвалідності. Допомога на поховання ОСОБА_2 не виплачувалась, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 пенсію не отримував. 
Гайсинським відділом УДМС у Вінницькій області надано відповідь від 21.01.2026, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не перебуває на обліку у Гайсинському відділі УДМС у Вінницькій області ; інформація в обліках Гайсинського відділу УДМС у Вінницькій області про здачу паспорта громадянина України після смерті ОСОБА_2 відсутня ; будь-які особи стосовно паспорта ОСОБА_2 із заявами ( здача, поновлення, отримання копій , довідок , тощо) не звертались .( а.с.30).
Допитані у справі свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кивачівка та його поховання на цвинтарі в с.Кичанівка Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області .
Фотознімки з кладовища підтверджують , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.73)
Встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно заявнику для реєстрації його смерті в органах ДРАЦС та оформлення в подальшому спадщини після померлого батька , в зв`язку із чим виникла обґрунтована необхідність у зверненні до суду із даною заявою, оскільки в інший (позасудовий) спосіб встановити даний факт неможливо. 
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. 
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. 
Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кивачівка Гайсинського району Вінницької області. 
Встановлення юридичного факту породжує для заявника юридичні наслідки , оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника як члена сім`ї. 
Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою ОСОБА_1 . 
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 293, 315, 319 ,354 ЦПК України, суд
у х в а л и в : 
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кивачівка Гайсинського району Вінницької області , громадянина України, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Кивачівка Гайсинського району Вінницької області .
Копію судового рішення надіслати до Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області  для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 ;
заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області,адреса : вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002, код ЄДРПОУ 04397359; 
Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області , вул.Незалежності , 34 , смт Теплик ,Вінницька область, 23800, ЄДРПОУ 21725829;
Краснопільська територіальна громада Гайсинського району Вінницької області, вул. Прибережна, Краснопілка, Вінницька область, 23733,ЄДРПОУ04330131.

Суддя Л. В. Вовк