Справа № 214/634/26
2/214/2444/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 0684021218 від 09.11.2019 року у розмірі 52 522 грн. 18 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000 грн. 00 коп. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 листопада 2019 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено Договір №0684021218, відповідно до якого відповідачу надається кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом – 20 000 грн. 00 коп., строком на 36 місяців.
Позивач набув право вимоги стягнення заборгованості за вказаним Кредитним договором в результаті відступлення кредитором свого права вимоги до боржника. Зокрема, 14 липня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором №0684021218. 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено Договір №15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Кампсіс Лігал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №0684021218. 08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та позивачем було укладено Договір №08-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило на користь ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором №0684021218. 
Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» наділено правом вимоги до відповідача за Договором №0684021218.
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором №0684021218 від 09.11.2019 року становить 52 522 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4 000 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 48 522 грн. 18 коп.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. 
Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала.
За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, 09 листопада 2019 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено Договір №0684021218, відповідно до якого останній було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 20 000 грн. 00 коп. окремими частинами (траншами), строком на 36 календарних місяців, а строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору, максимальний строк користування кредитом (траншем) – 30 днів, максимальна відсоткова ставка, яка нараховується за 1 календарний день на суму фактичного залишку заборгованості – 1,75%.
Згідно до п.1.9 Кредитного договору, дія цього Договору вважається продовженою на наступні 36 календарних місяців, якщо до закінчення строку дії Договору жодна із Сторін письмово не повідомила іншу Сторону про його припинення у зв`язку з закінченням строку дії Договору. Дія цього Договору може бути достроково припинена за ініціативою будь-якої із Сторін шляхом письмового повідомлення іншої Сторони та при умові відсутності зобов`язань між Сторонами. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється Додатком до цього Договору. Зміни у цей Договір набирають чинності з моменту належного оформлення Сторонами відповідного Додатку до цього Договору, якщо інше не встановлено у самому Додатку до цього Договорі або у чинному законодавстві Україні.
Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора – 5s8n6d.
18 лютого 2020 року відповідач підписала електронним цифровим підписом – 4g0z2w пропозицію ТОВ «Інфінанс» про надання 6 траншу кредиту згідно Заявки-анкети №2628569616 від 18.02.2020 року в рамках Договору надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №0684021218 від 09.11.2019 року, а також підписала акцепт оферти від 18.02.2020 року на отримання 6 траншу кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 4 000 грн. 00 коп., строком на 30 днів, зі сплатою 1,75% за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 638,75%.
У Заявці-Анкеті на отримання кредиту від 18.02.2020 року, відповідач вказала реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_1 . 
Відповідно до відповіді ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. №9973_25708142135 від 08.07.2025 року, 18 лютого 2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 було перераховано кредитні кошти у розмірі 4 000 грн. 00 коп.
Згідно до розрахунку ТОВ «Інфінанс», заборгованість відповідача за Договором №0684021218 від 09.11.2019 року за період з 09 листопада 2019 року по 14 липня 2021 року становить 39 910 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4 000 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 35 910 грн. 00 коп.
Разом з тим, із розрахунку убачається, що відповідач неодноразово отримувала кредитні кошти від первісного кредитодавця та повертала, останній раз 18 лютого 2020 року відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 4 000 грн. 00 коп., однак повернення не здійснила. 
Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Положеннями ст. 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; суб`єкт електронної комерції суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.
За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
14 липня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до боржників ТОВ «Інфінанс».
Відповідно до Реєстру божників до Договору факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 року, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №0684021218 від 09.11.2019 року у розмірі 39 910 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4 000 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 35 910 грн. 00 коп.
Згідно до розрахунку ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість відповідача за Кредитним договором №0684021218 від 09.11.2019 року становить 73 245 грн. 51 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4 000 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 69 245 грн. 51 коп.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги до боржників ТОВ «Вердикт Капітал».
Відповідно до Реєстру боржників до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №0684021218 від 09.11.2019 року у розмірі 73 245 грн. 51 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4 000 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 69 245 грн. 51 коп.
Згідно до розрахунку ТОВ «Кампсіс Фінанс», заборгованість відповідача за Кредитним договором №0684021218 від 09.11.2019 року становить 73 245 грн. 51 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4 000 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 69 245 грн. 51 коп.
08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржників ТОВ «Кампсіс Фінанс».
Відповідно до Реєстру боржників до Договору №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року, до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №0684021218 від 09.11.2019 року у розмірі 73 245 грн. 51 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4 000 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 69 245 грн. 51 коп.
Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» наділено правом вимоги до відповідача за Кредитним договором №0684021218 від 09.11.2019 року. 
Згідно до розрахунку ТОВ «Дебт Форс», заборгованість відповідача за Кредитним договором №0684021218 від 09.11.2019 року становить 52 522 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4 000 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 48 522 грн. 18 коп. Разом з тим відповідач сплатила в рахунок погашення заборгованості грошові кошти у загальному розмірі 20 723 грн. 33 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст.610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надала, розрахунки заборгованості не спростувала.
Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові – на позивача, у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) заборгованість за Договором № 0684021218 від 09.11.2019 року у розмірі 52 522 грн. 18 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4 000 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 48 522 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя В.В. Попов.