Справа №345/2428/26 
Провадження № 2/345/2036/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
10.06.2026 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді      Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання    Заткальницької Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
адвокат Казмірчук М.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2019 року Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 59, розірвати
Свої вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2019 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб. Однак подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими з наступних підстав. Шлюб між сторонами був укладений поспішно, без належного усвідомлення характерів, життєвих цінностей та взаємних очікувань. У процесі спільного життя між ними виникли суттєві розбіжності, що призвели до втрати почуттів взаємної любові, поваги та довіри. На даний час між ними відсутні будь-які сімейні стосунки, спільний побут не ведеться, спільне господарство не здійснюється, взаємна підтримка відсутня. Фактично шлюбні відносини припинені і подальше їх відновлення є неможливим. Крім того, відповідачка виїхала за межі України. Її фактичне місце перебування позивачу невідоме, що унеможливлює спільне звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану для подання заяви про розірвання шлюбу. Від шлюбу дітей у сторін немає. Подружні стосунки припиненні остаточно, що робить подальше спільне життя неможливим.
Представник позивача подала до суду заяву, згідно з якою просила провести судовий розгляд без її та позивача участі та розірвати шлюб між сторонами.
Представник відповідачки подав до суду заяву, згідно з якою зазначив, що відповідачка згідна на розірвання шлюбу з позивачем. Розгляд справи просить проводити за відсутності сторони відповідачки.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 24.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 08.05.2026 розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
27.05.2026 представник відповідачки подав до суду заяву, згідно з якою зазначив, що відповідачка згідна на розірвання шлюбу з позивачем. Розгляд справи просить проводити за відсутності сторони відповідачки.
28.05.2026представник позивача подала до суду заяву, згідно з якою зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі. 
10.06.2026 представник позивача подала до суду заяву, згідно з якою просила провести судовий розгляд без її та позивача участі та розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 21 вересня 2019 року, який зареєстрований Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2019 (а.с. 8).
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідачка згідна на розірвання шлюбу, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. 
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2019 року Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 59, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: