Справа №359/6406/26 
Провадження № 3/359/2362/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
15 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
26.05.2026 року близько 12 год. 15 хв., в приміщенні Щасливського академічного ліцею, що знаходиться за адресою вул. Фестивальна, буд. 37, в с. Щасливе, Київської області, Бориспільського району, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 палила електронну сигарету в приміщенні в жіночої роздягальні Щасливського академічного ліцею. З огляду на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягнула віку адміністративної відповідальності, її мати - ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненому. Вона запевнила суд, що вважає себе відповідальною мамою і робить все необхідне для забезпечення належного виховання, життя та навчання доньки. Про те, що донька палить вона не знала. ОСОБА_1 акцентувала увагу суду, що не купувала доньці цигарку, а навпаки неодноразово спілкувалася з нею про шкоду від вживання тютюну та алкоголю. Мати звернула увагу суду, що тато неповнолітньої ОСОБА_1 зараз перебуває в ЗСУ і відсутність спілкування з ним також дуже впливає на поведінку доньки. 
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971166 від 27.05.2026 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , фото електронної цигарки, яку курила неповнолітня ОСОБА_1 , а також відеозаписом.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст.184, ст. 283-285 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності. 
Постанова суду набрала законної сили _______________________  

Суддя Д.В. Ткаченко